Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 (2-5376/2022;) от 25.11.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2023 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 БэллеАзаматовне о взыскании суммы задолженности,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 (Кетух) ФИО3 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований указала, что согласно договору потребительского кредита №-Ф/СТ от 04.06.2015г. ФИО1 (Кетух) Б.А. был получен кредит (займ) на срок 24 месяца с возвратом займа не позднее 04.06.2017г. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых. В соответствии с п. 12 договора за нарушение сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20% годовых от невозвращенных денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 60000 руб., проценты в размере 7993,34 руб., неустойка за неуплату основного долга в размере 3211,07 руб., неустойка за неуплату процентов в размере 644,95 руб., возврат госпошлины 1177,74руб., всего 73027,10 руб.

23.12.2021г. между ИП ФИО2 и АКБ «Капиталбанк» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Истец полагает, что вправе требовать присужденной суммы процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства. При начислении пени за ненадлежащее исполнение обязательств применяется процентная ставка, установленная п. 12 Договора в размере 20% годовых. Размер пени за пользование займом по ставке 20% годовых за период с 25.04.2017 г. (со дня вступления в законную силу решения) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи искового заявления) составила 69 985 руб. 97 коп.

Просит суд с учетом письменных уточнений по иску взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты по договору займа за период с 25.04.2019г. по 07.02.2022г. в размере 57 085,19 руб., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2022г. в размере 40 775, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 135,81 руб.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, и заявила о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения требований, просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности и просила об уменьшении размера пени ввиду ее несоразмерности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ИП ФИО2 требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом из материалов дела, на основании договора потребительского кредита №-Ф/СТ от 04.06.2015г. ФИО7 был получен кредит (займ) на срок 24 месяца,процентная ставка 28% годовых,с возвратом денежного займа не позднее 04.06.2017г.

В силу п. 12 договора за нарушение сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от невозвращенных денежных средств.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу АКБ «Капиталбанк» в лице п конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма основного долга в размере 60000 руб., проценты в размере 7993,34 руб., неустойка за неуплату основного долга в размере 3211,07 руб., неустойка за неуплату процентов в размере 644,95 руб., расходы по оплате госпошлины 1177,74руб., а всего в размере 73027,10 руб.

23.12.2021г. между ИП ФИО2 и АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО2

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ.уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства, от истцы поступили письменные уточнения по иску, в которых она просила суд взыскать в ее пользу сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 085,19 руб., сумму пени от невозвращённых денежных средств в размере 40 775,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 135,81 руб.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых.

Согласно п. 12.1 договора установлена пеня за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Неустойка является периодическим платежом и подлежит начислению на каждый день просрочки выплаты суммы займа и относится к платежам, осуществляемым по частям, соответственно срок давности распространяется на все платежи и исчисляется на каждую часть платежа отдельно применительно к каждому дню просрочки.

Вместе с тем, истцом представлены уточненные требования по иску, в которых он просит исчислять сумму процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится с 3-хлетним сроком исковой давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из п. 69 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

Решая вопрос об уменьшении подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений, размер неустойки, длительность заявленного истцом периода просрочки и не обращения в суд, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных несоблюдением ответчиком сроков возврата денежных средств, также поданное ответчиком заявление о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка (пеня) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 2 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлину всего в размере 3 135,81 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО2 к ФИО1 БэллеАзаматовне о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 БэллыАзаматовны в пользу ИП ФИО2 неустойку за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 085,19 руб., сумму пени от невозвращённых денежных средств в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 135,81 руб., а всего 62 221 рублей.

В части требований ИП ФИО2 к ФИО1, превышающих взысканные суммы - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись              М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-46

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА