Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2021 ~ М-2094/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2592/2021                                копия

УИД: 59RS0004-01-2021-003436-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием истца Бортник М.А., ее представителя Кузнецова А.А., действующего на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании,

представителя ответчика Соломатиной О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бортник М.А. к Зенцова В.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Бортник М.А. обратилась в суд с иском к Зенцовой В.В., в котором просит взыскать с Зенцовой В.В. расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного жилого помещения в размере 60 616,51 руб., расходы по оплате независимой оценке причиненного ущерба в размере 30 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб., расходы по ксерокопированию акта экспертного заключения в размере 1 601,60 руб., почтовые расходы в размере 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918,50 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <Адрес>.

Истец Бортник М.А., представитель истца Кузнецов А.А., представитель ответчика Соломатина О.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим исковым заявлением, указал в качестве места жительства ответчиков адрес <Адрес>, в связи с чем дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству (л.д. 1).

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд установил, что ответчик на дату принятия искового заявления к производству и по настоящее время зарегистрирован по адресу <Адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 111).

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <Адрес> места жительства (регистрации) не имеет, на момент предъявления иска и принятия его судом к своему производству проживает на территории <Адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Дзержинский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

направить дело по иску Бортник М.А. к Зенцова В.В. по подсудности в Дзержинский районный суд <Адрес>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова

Мотивированное определение изготовлено 24.06.2021 года. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2592/2021.