Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 (2-6378/2022;) ~ М-6980/2022 от 05.12.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-008597-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-540/2023 (2-6378/2022)

19 января 2023 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Холмогорову Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с иском к Холмогорову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Холмогорову Э.А. кредит в сумме 1 000 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств ответчика по кредиту, полученному в ПАО «Почта Банк» по договорам от < дата > ..., от < дата > ... и иные потребительские цели, на 60 календарных месяца, с уплатой банку за пользование кредитом 10,9% годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., Договора банковского обслуживания физических лиц, сборника Тарифов для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

< дата > банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее < дата >. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составила 576 362,70 руб., в том числе: основной долг в сумме 550 781,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 21 918,35 руб., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 937,12 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 725,34 руб.

После обращения банка в суд с иском заемщиком частично погашена задолженность по кредитному договору в общей сумме 203 913 руб.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с Холмогорова Э.А. задолженность по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ... в сумме 374 482,11 руб. в том числе: основной долг в сумме 368 787,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 032,41 руб., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 937,12 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 725,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 368 787,24 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 964 руб., расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Холмогоровым Э.А.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Холмогоров Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: ..., причины неявки суду не известны, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между АКБ «Форштадт» (АО) и ответчиком Холмогоровым Э.А. заключен кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. (п. 1) сроком на 60 календарных месяца с даты фактического предоставления кредита до < дата > включительно (п. 2).

Согласно п. 4 уведомления об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование), процентная ставка по кредитному договору составляет 10,9 процентов годовых.

В соответствии с п.6 уведомления об индивидуальных условиях кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых.

В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

< дата > банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее < дата >.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >.

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составила 374 482,11 руб. в том числе: основной долг в сумме 368 787,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 032,41 руб., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 937,12 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 725,34 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Поскольку материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 10,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита за весь период нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и Холмогоровым Э. А..

Взыскать с Холмогорова Э. А. (паспорт ...) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ... по состоянию на < дата > в сумме 374 482,11 руб. в том числе: основной долг в сумме 368 787,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 032,41 руб., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 937,12 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 725,34 руб.

Взыскать с Холмогорова Э. А. (паспорт ...) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 368 787,24 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора - Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., исходя из ставки 10,9% годовых

Взыскать с Холмогорова Э. А. (паспорт ...) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 964 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.