Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 (2-4098/2023;) ~ М-3995/2023 от 29.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                             Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                           Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дня. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 50 689 рублей 76 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 44 753 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду 23 рубля 92 копейки, иные комиссии 5 912 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено, в настоящее время <ФИО>1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 50 689 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине 1 720 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по заявлению <ФИО>1 отменен судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по данным требованиям.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы искового заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, в том числе с учетом ст.165.1 ГК РФ. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рубль под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.

Таким образом, кредитный договор <номер> от <дата> является заключенным, ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 15 000 рубль ответчику <ФИО>1

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 50 689 рублей 76 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 44 753 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду 23 рубля 92 копейки, иные комиссии 5912 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 50689 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 720 рублей 69 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 52 410 рублей 45 копейки(50 689,76+1720,69).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 50 689 рублей 76 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 69 копеек. Всего – 52 410 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024.

             Судья:                                                                             О.А.Власова