Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2022 от 25.07.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ              11 августа 2022 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя истца по доверенности Сергеева С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-005017-25 (11-224-22) по исковому заявлению Искандаров ДР к Суркаев С Р о взыскании убытков, по апелляционной жалобе Суркаев С Р на решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьский РБ от 05 мая 2022 года,

у с т а н о в и л:

Искандаров ДР обратился к мировому судье с иском к Суркаев С Р о взыскании убытков, указывая, что в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, понес убытки в виде оплаты услуг представителя в размере 40000 рублей, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Решением мирового судьи от 05.05.2022 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 17000 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, Суркаев С Р подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих оказание юридических услуг. Кроме того, не учтены объем и соразмерность оказанных юридических услуг. Просит решение мирового судьи отменить, принять решение об отказе в иске.

Суркаев С Р в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Искандаров ДР в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Его представитель по доверенности Сергеев С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

    Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ cуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 02.08.2021 года Суркаев С Р привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях., при этом Искандаров ДР являлся потерпевшим.

Решением судьи Октябрьского городского суда РБ от 25.08.2021 году указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что истец в связи с рассмотрением указанного дела понес убытки в виде оплаты услуг представителя в размере 40000 рублей.

Мировой судья, частично удовлетворяя исковые требования Искандаров ДР, верно руководствовался ст.ст.15,393 ГК РФ, 100 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 и верно определил размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы в полном объеме не состоятельны, были предметом проверки в судебном заседании мирового судьи, им дана верная оценка.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с доводами мирового судьи, требования удовлетворены с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом проверки проделанной представителем истца работы.

Доводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом судебном акте основаны на нормах действующего законодательства. Мировым судьей верно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене или изменению принятого мировым судьей решения. Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от 05 мая 2022 года по исковому заявлению Искандаров ДР к Суркаев С Р о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Суркаев С Р без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.В. Митюгов

Справка: мировой судья Тимофеева З.А.