Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-274/2023 от 01.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: истца Елистратовой С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-421/23 по иску Елистратовой Светланы Анатольевны к Елистратову Олегу Александровичу, ООО «КОМЭНЕРГО», ООО «ТНС Энерго Пенза», УМВД России по Пензенской области, Моксиной Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ... г.рождения, об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратова С.А. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 21 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Горьковой О.А. было наложено ограничение на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., в виде запрета на совершение регистрационный действий, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей №137465910/5815 от 21 февраля 2022 года, №137521374/5815 от 28 февраля 2022 года, №137580084/5815 от 09 марта 2022 года, №137669375/5815 от 23 марта 2022 года, №137734182/5818 от 01 апреля 2022 года, №1378116447/5815 от 11 апреля 2022 года, №138110006/5815 от 24 мая 2022 года, №138213487/5815 от 03 июня 2022 года, №138664888/5815 от 05 августа 2022 года, №447887050/5842 от 09 августа 2022 года, №138702535/5815 от 12 августа 2022 года. Она (истец) обратилась в отдел судебных приставов-исполнителей УФССП с заявлением о выдаче копий вышеперечисленных постановлений. В ответ на заявление ей выдали постановления о запрете на совершение действий по регистрации №137669375/5815 от 23 марта 2022 года, №137734182/5818 от 01 февраля 2022 года, №1378116447/5815 от 11 апреля 2022 года, №138110006/5815 от 24 мая 2022 года, №447887050/5842 от 09 августа 2022 года, №447887130/5842 от 09 августа 2022 года. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Елистратову О.А. – 1/4 доля в праве собственности, Елистратову П.О. -1/2 доля в праве на основании договора дарения и ей (истцу) – 1/4 доля в праве собственности. Право собственности за ней (истцом) было признано на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Пензы от 28 мая 2021 года на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: .... 16 августа 2021 года она обратилась в Росреестр для регистрации права собственности, на что ей было отказано в связи с постановлениями судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации на 1/2 доли. Просила отменить установленный судебными приставами-исполнителями запрет на совершение регистрационных действий с имущества, а именно 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей Елистратовой С.А., на праве собственности.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Пензенской области.

В судебном заседании истец Елистратова С.А. исковые требования уточнила, просила освободить 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 39 кв.м, кадастровый ..., принадлежащую Елистратовой Светлане Анатольевне, на праве общей долевой собственности, от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений, установленных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Елистратова Олега Александровича, постановлениями судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г.Пензы Мамонова В.С., ОСП по ВАП по г.Пензе Горьковой О.А., Синевой О.Р.

Ответчик Елистратов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители ответчиков: ООО «КОМЭНЕРГО», ООО «ТНС Энерго Пенза», УМВД России по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Ответчик Моксина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, ... г.рождения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица: судебные приставы –исполнители ОСП по ВАП по г.Пензы УФССП России по Пензенской области Горькова О.А., Синева О.Р., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Мамонов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51)

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28 мая 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, был удовлетворен иск Елистратовой С.А. к Елистратову О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Суд решил: «Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав, за Елистратовой Светланой Анатольевной право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; за Елистратовым Олегом Александровичем право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Вышеуказанным решением установлено, что Елистратова С.А. и Елистратов О.А. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 01 марта 2021 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака по договору долевого участия от 03 апреля 2018 года супругами была приобретена квартира по адресу: ...

Согласно договору дарения доли квартиры от 20 июля 2020 года Елистратов О.А. подарил сыну ФИО 1/2 доли спорной квартиры.

В настоящее время квартира, находящаяся по адресу: ... принадлежит по 1/2 доли Елистратову О.А. и несовершеннолетнему ФИО

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются договором дарения доли квартиры от 20 июля 2020 года, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 12-27).

Как следует из объяснений истца Елистратовой С.А. в августе 2022 года она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Однако в регистрационных действиях ей было отказано по причине наложенных ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации на 1/2 долю на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, что подтверждается дополнением к уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 29 ноября 2022 года (л.д.11).

В связи с невозможностью реализовать свое право как собственника 1/4 доли недвижимого имущества Елистратова С.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании так же установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №66595/22/58042-СД в отношении должника Елистратова О.А., взыскателями по которым являются ООО «КОМЭНЕРГО» (исполнительное производство №66595/22/58042-ИП от 08 июня 2022 года), ООО «ТНС Энерго Пенза» (исполнительное производство №78743/22/58042-ИП от 23 июня 2022 года), УМВД России по Пензенской области (исполнительное производство №92935/22/58042-ИП от 14 июля 2022 года).

В рамках исполнительного производства №78743/22/58042-ИП от 23 июня 2022 года) судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы Мамоновым В.С. 09 августа 2022 года было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.102).

Также в рамках исполнительного производства №66595/22/58042-ИП от 08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы 09 августа 2022 года было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.93).

В рамках исполнительного производства №92935/22/58042-ИП от 14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы 27 января 2023 года было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства (л.д.63-102).

Судом также установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе находится исполнительное производство №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года в отношении должника Елистратова О.А., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ... г.рождения, взыскатель Моксина Т.В.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Пензе Горьковой О.А. было вынесено постановление от 21 февраля 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

28 февраля 2022 года, 09 марта 2022 года, 03 июня 2022 года, 05 августа 2022 года, 12 августа 2022 года, 14 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Пензе Горьковой О.А. так же были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе находится исполнительное производство №11513/21/58015-ИП от 09 июня 2021 года в отношении должника Елистратова О.А., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ... г.рождения, взыскатель Елистратова С.А.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе находится исполнительное производство №11577/21/58015-ИП от 09 июня 2021 года в отношении должника Елистратова О.А., предмет исполнения: алименты на содержание супруги, взыскатель Елистратова С.А.

В рамках указанных исполнительных производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Пензе Горьковой О.А. было вынесено постановление от 23 марта 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

01 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Пензе Горьковой О.А. так же были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №11513/21/58015-СД.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №11513/21/58015-СД.

Кроме того, в отношении должника Елистратова О.А. в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе Синевой О.Р. находится исполнительное производство №404/22/58015-ИП от 08 ноября 2021 года, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителей ОСП по ВАП по г.Пензе Синевой О.Р. 24 мая 2022 года было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что право собственности Елистратовой С.А. на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., возникло раньше наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений, на спорную квартиру.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/4 доли спорной квартиры носит обеспечительный характер для обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа должником Елистратовым О.А. При этом, Елистратова С.А. должником в указанных правоотношениях не является.

Наличие же в настоящее время ограничения в Едином государственном реестре недвижимости в виде запрета на осуществление регистрационных действий свидетельствует о нарушении прав Елистратовой С.А. как добросовестного приобретателя имущества, связанного с невозможностью зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на объект недвижимости.

Имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в ходе исполнительных производств судебными приставами-исполнителями, нарушает права собственника, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника Елистратовой С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Елистратовой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Елистратовой Светланы Анатольевны к Елистратову Олегу Александровичу, ООО «КОМЭНЕРГО», ООО «ТНС Энерго Пенза», УМВД России по Пензенской области, Моксиной Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ... г.рождения, об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Освободить 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 39 кв.м, кадастровый ..., принадлежащую Елистратовой Светлане Анатольевне, на праве общей долевой собственности, от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений, установленных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Елистратова Олега Александровича, постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы Мамонова Вадима Сергеевича: №447887050/5842 от 09 августа 2022 года (ИП №78743/22/58042-ИП от 23 июня 2022 года), №447887130/5842 от 09 августа 2022 года (ИП №66595/22/58042-ИП от 08 июня 2022 года), №464576275/5842 от 27 января 2023 года (ИП №92935/22/58042-ИП от 14 июля 2022 года), постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе Горьковой Ольги Александровны: №137811647/5815 от 11 апреля 2022 года (ИП №11513/21/58015-ИП от 09 июня 2021 года), №137734182/5815 от 01 апреля 2022 года (ИП №11577/21/58015-ИП от 09 июня 2021года), №137669375/5815 от 23 марта 2022 года (ИП №11513/21/58015-ИП от 09 июня 2021 года), №139186128/5815 от 14 октября 2022 года (ИП №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года), №138702535/5815 от 12 августа 2022 года (ИП №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года), №138664888/5815 от 05 августа 2022 года (ИП №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года), №137580084/5815 от 09 марта 2022 года (ИП №38515/19/58015-Ип от 03 октября 2017 года), №137521374/5815 от 28 февраля 2022 года (ИП №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года, №137465910/5815 от 21 февраля 2022 года (ИП №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года), №137669333/5815 от 23 марта 2022 года (ИП №11513/21/58015-ИП от 09 июня 2021 года), №137734185/5815 от 01 апреля 2022 года (ИП №11577/21/58015-ИП от 09 июня 2021года), №137734336/5815 от 01 апреля 2022 года, №138213487/5815 от 03 июня 2022 года (ИП №38515/19/58015-ИП от 03 октября 2017 года), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе Синевой Ольги Романовны: №138110006/5815 от 24 мая 2022 года (ИП №404/22/58015-Ип от 08 ноября 2021 года).

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 24 марта 2023 года.

Судья: ...

...

...