Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-292/2023 от 27.03.2023

№ ...

10RS0004-01 -2023 -000414-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мазаникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>. Ответчик, обязавшийся уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленный кредитным договором срок, не выполнил взятые в соответствии договором обязательства, в результате чего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 74 413,09 руб. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № <...> было переуступлено ООО «Феникс». Просит взыскать с Мазаникова А.А. задолженность в сумме 74 413,09 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432,39 руб.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

            Третье лицо АО     «Связной Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права Для перехода к другому лицу прав кредитора не требовалось согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в АО «Связной Банк» поступило заявление Мазаникова А.А. о выдаче кредитной карты, на основании которого заключен кредитный договор № № <...> в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 руб., под 33 % годовых, сроком действия до февраля 2013 года, с минимальным платежом 5000 руб. с датой внесения до 10 числа каждого месяца. Кредитная карта передана заемщику, что подтверждается соответствующей распиской.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № .../С-Ф об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к указанному договору перешло в ООО «Феникс». Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования, в том числе, по задолженности ответчика по кредитному договору № <...> на общую сумму 74413,09 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ РК о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеназванному договору определением от ХХ.ХХ.ХХ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность составила 74413,09 руб., в том числе 39997,61 руб. – задолженность по основному долгу, 29437,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1228 руб. – комиссия, 3750 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Иной расчет суду не представлен.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 74413,09 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мазаникова А. А., (паспорт № ... № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность в размере 74 413 руб. 09 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 2 432 руб. 39 коп., всего – 76 845 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 48 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.