Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2024 (2-16849/2023;) ~ М-16320/2023 от 25.12.2023

Дело № (2-16849/2023)

УИД 50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«7» мая 2024 года                                     АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Чернобылец» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Чернобылец» о признании недействительными решения по вопросу № повестки общего собрания членов СНТ «Чернобылец», оформленного протоколом № от 30.04.2019 и решений общего собрания, принятых ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером 50:20:0041726:333, расположенного в границах территории СНТ «Чернобылец», АДРЕС. Истец также является членом СНТ «Чернобылец». ФИО2 оспаривает решения общих собраний членов СНТ «Чернобылец», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № (решение по вопросу №) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве председателя правления СНТ «Чернобылец». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовали 37 членов очно, 311 членов участвовали заочно. Истец не принимала участие в общем собрании, а о принятых решениях узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №. ФИО2 полагает, что принятие решения в части избрания председателя правления со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N? 4) нарушает ее права и законные интересы поскольку: ответчик не известил членов и собственников земельных участков о дате и времени проведения общего собрания членов, не предоставил возможность ознакомится с проектами документов и повесткой дня, не уведомил членов СНТ «Чернобылец» о вышеуказанном решении; решение принято в отсутствии необходимого кворума, т.к. в собрании очно принимало участие 37 членов из 517 членов товарищества; решение об утверждении полномочий председателя товарищества противоречит п. 7.9. Устава СНТ «Чернобылец», предусматривающего, что председатель правления избирается сроком на два года; заочная форма голосования по вопросу избрания председателя товарищества Уставом СНТ «Чернобылец» не предусмотрена. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на общем собрании приняты следующие решения: признана работа правления удовлетворительной; оценена работа ревизионной комиссии удовлетворительной; утверждена смета, штатное расписание и взносы на 2023 год: членские в размере 2 200 руб. с сотки и целевые - 5 200 руб. с участка; принято решение об исключении из членов правления и выбраны члены правления; принято решение об исключении из членов СНТ «Чернобылец»; принято решение о продолжении работы в направлении развития информационных систем; приняты в члены СНТ «Чернобылец» новые члены; принято решение о передаче земель общего пользования в собственность владельца участка №. Из протокола неясно какое количество членов товарищества присутствовали очно, 347 приняли участие заочно. Как следует из протокола подсчет голосов проводился по следующим графам: «за», «против», «воздержался». Таким образом, вне зависимости от волеизьявления, количество проголосовавших должно быть всегда одинаковым и составлять 347 человек, однако количество участников варьируется от 132 человек до 143 человек. Истец отмечает, что Устав СНТ «Чернобылец» не содержит перечень вопросов, порядка принятие решений, сайт товарищества, порядок хранения и учета результатов голосования с применением электронных или иных технических средств, в связи с чем учитывать результаты голосования, которые проведены в электронном виде неправомерно. Поскольку оспариваемые решения ответчика приняты в отсутствии необходимого кворума, ответчиком допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель СНТ «Чернобылец» - ФИО6 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ходатайствовала о применении срока исковой давности в части признания недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ № (решение по вопросу №).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации (далее - ГК РФ) является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) действующим с ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со ст. 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления и распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО2 является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером 50:20:0041726:333, расположенного в границах территории СНТ «Чернобылец», АДРЕС.

Кроме того, ФИО2 является членом СНТ «Чернобылец», что подтверждается представленным в материалы дела списком членов СНТ «Чернобылец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.9 Устава СНТ «Чернобылец» председатель правления избирается сроком на два года.

Решением общего собрания членов СНТ «Чернобылец», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу № председателем правления СНТ «Чернобылец» избран ФИО4 с предоставлением ему права единственной подписи в банке, актов согласования границ, расписываться за земли общего пользования СНТ «Чернобылец». Срок полномочий установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного протокола следует, что очно присутствуют 37 членов СНТ; заочно приняли участие - 311 членов СНТ.

Из искового заявления следует, что ФИО2 не принимала участие в общем собрании, а о принятых решениях узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ № по списку в СНТ 514 садоводов, заочно участвует 347 членов СНТ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ № на разрешение участников поставлены следующие вопросы:

1. Отчет правления о проделанной работе за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Отчет председателя ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Рассмотрение Сметы и штатного расписания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;    4. Довыборы состава членов правления СНТ «Чернобылец», исключение из состава правления;

5. Исключение неплательщиков из членов СНТ «Чернобылец»;

6. Развитие информационных систем СНТ «Чернобылец»;

7. Рассмотрение заявлений о вступлении в члены СНТ «Чернобылец»;

8. Разное.

Из протокола следует, что по списку 514 садоводов, членов СНТ заочно участвует 347 человек, подготовлен бюллетень для заочного голосования.

По результатам проведения общего собрания по вопросам были приняты следующие решения:

1. Признали работу правления удовлетворительной;

2. Оценили работу ревизионной комиссии удовлетворительной;

3. Утверждена смета, штатное расписание и взносы на 2023 год: членские в размере 2 200 руб. с сотки и целевые - 5 200 руб. с участка;

4. Принято решение об исключении из членов правления и выбраны члены правления;

5. Исключены из членов СНТ «Чернобылец»;

6. Принято решение о продолжении работы в направлении развития информационных систем;    7. Приняты в члены СНТ «Чернобылец» новые члены;

8. Принято решение о передачи земель общего пользования в собственность владельца участка №.

Подсчет голосов проводился по следующим графам: «за», «против», «воздержался».

Из протокола следует, что в голосовании участвовало:

По первому вопросу - голосовали 136, в том числе: «за» - 82 (бюллетень), 32 (электронное);

По второму вопросу - голосовали 134, в том числе: «за» - 82 (бюллетень), 31 (электронное);

По третьему вопросу - голосовали 143, в том числе: «за» - 73 (бюллетень), 34 (электронное);

По четвертому вопросу - голосовали 134, в том числе: «за» - 92 (бюллетень), 33 (электронное);

По пятому вопросу - голосовали 132, в том числе: «за» - 75 (бюллетень), 27 (электронное);

По шестому вопросу - голосовали 136 человек, в том числе: «за» - 36 (бюллетень), 50 (электронное);

По седьмому вопросу - голосовали от 133 до 136, в том числе: «за» - от 10 до 36 (бюллетень), от 26 до 82 (электронное);

По восьмому вопросу - голосование не проводилось.

Проведение голосования также подтверждается представленными в материалы дела бюллетенями членов СНТ «Чернобылец» участков №№, 31, 42, 44, 46, 48, 49, 52, 57, 67, 70, 73, 74, 79, 85, 86, 90, 91, 95, 96, 106, 110, 119, 130, 134, 144, 147, 148, 173, 185, 196, 212, 215, 216, 228, 238, 262, 263, 264, 265, 266, 268, 281, 309, 310, 311, 317, 318, 320, 322, 335, 336, 339, 340, 343, 344, 345, 346, 348, 349, 357, 364, 365, 374, 375, 379, 403, 408, 422, 423, 424, 429, 432, 433, 434, 440, 460, 462, 473, 475, 476, 477, 481, 484, 485, 486, 493, 494, 495, 496, 509, 510, 511, 514, 524, 530, 541, 543, 544, 546, 554, 557, 562, 569, 572.

По подсчетам истца вне зависимости от волеизьявления, количество проголосовавших должно быть всегда одинаковым и составлять 347 человек, однако количество участников варьируется от 132 до 143.

Также в представленных бюллетенях выявлены нарушения, а именно отсутствие подписи (уч.339,357), в 6 бюллетенях имеются подписи лиц, не соответствующие ФИО по списку (уч.31,106,134,238,263,268).

Представленный суду ответчиком список членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также вызывает сомнения, так истец ФИО2 в списке не значится, хотя на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ, поскольку исключена именно решением оспариваемого собрания.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Свидетели со стороны истца ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО16 в судебном заседании пояснили, что в собрании 2019 года не присутствовали, узнавали о собрании по-разному кто-то от соседей, кто-то не знал о собрании, пояснив, что не особо интересовался ими. Все свидетели при этом пояснили, что им было известно о том, что ФИО4 на протяжении этого времени является председателем СНТ, полагали, что переизбирается как положено раз в два года. Полагают свои права нарушенными именно фактом избрания сроком на 5 лет. Относительно собрания 2023 года пояснили, что одновременно проходило также собрание инициативной группы, на котором присутствовало большое количество садоводов.

Свидетели стороны ответчика ФИО8, ФИО10 и ФИО14 пояснили, что собрание в 2019 году было проведено в установленном порядке, кворум был, о чем объявляли на собрании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчиком СНТ «Чернобылец» не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии кворума для принятия решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает недействительным в силу их ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Чернобылец», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № как принятые с нарушением требований закона в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО2

Разрешая требования истца о признании недействительным решения по вопросу № повестки общего собрания членов СНТ «Чернобылец», оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

СНТ «Чернобылец» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в указанной части исковых требований.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом согласно п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности составляет шесть месяцев, в связи с чем, с учетом даты обращения ФИО2 в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущен истцом.

Доводы о том, что об избрании ФИО4 председателем СНТ сроком на 5 лет, истцу стало известно только в ноябре 2023 в ходе рассмотрения иного гражданского дела, суд признает несостоятельными и отклоняет. В ходе судебного разбирательства, в том числе из пояснений истца и свидетелей, установлено, что о том, что Медведев в 2019 году переизбран на должность председателя СНТ было известно, доводы о том, что члены СНТ не были поставлены в известность о сроке на который избран председатель, правового значения не имеют, поскольку с 2019 года по 2023 ни истец, ни кто-либо из инициативной группы вопрос о переизбрании председателя в установленном порядке не стал.

На основании изложенного, требования в части признании недействительным решения по вопросу № повестки общего собрания членов СНТ «Чернобылец», оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Чернобылец» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Чернобылец» о признании недействительными решений общего собрания - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Чернобылец», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ничтожности.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения по вопросу № повестки общего собрания членов СНТ «Чернобылец», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с СНТ «Чернобылец» (ИНН 5032019109) в пользу ФИО2 (ИНН .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.Ю. Денисова