Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3807/2023 ~ М-3541/2023 от 26.09.2023

УИД 31RS0002-01-2023-004455-30                                           дело №2-3807/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Белгород                                           05 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радомской Н.В.,

с участием истца Коренева А.Н. и его представителя Краевского В.Е.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коренева Александра Николаевича к Мазурову Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Коренев А.Н. обратился в суд с иском к Мазурову А.В. о взыскании задолженности по расписке от 29.04.2021 в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и его представитель полагались на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом из содержания ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление было принято судом к производству по последнему известному месту проживания ответчика по адресу: (адрес обезличен), о чем было указано в исковом заявлении.

Из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области сведений следует, что с (дата обезличена) Мазуров А.В. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что не относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний частей 1, 2 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, разрешение данного спора к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области не отнесено, и дело подлежит направлению для рассмотрения в Пристенский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Коренева Александра Николаевича к Мазурову Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по расписке в Пристенский районный суд Курской области (306200, п. Пристень, ул. Советская, д. 61 А).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                      Е.В. Симоненко