Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1043/2022 от 01.04.2022

Дело №

25RS0005-01-2022-001419-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи                    Корочкиной А.В.

При секретаре                            Новиковой К.К.

Рассмотре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Анастасии Фаридовны к Федорову Алексею Сергеевича АО «Альфа-Банк», ООО «Экспресс Кредит» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГ. УФССП России по Приморскому краю было наложено ограничение виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационньх действий в отношении транспортного средства (далее по тексту - автомобиль): марка - ОПЕЛЬ МОККА, государственный регистрационный знак № год выпуска-2013, кузов №№ и земельного участка. На основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом <адрес> серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, В обеспечении иска наложить арест на имущество Федорова Алексея Сергеевича в пределах заявленных требований в размере 738 51 72 рубля. Ранее между Истцом и Федоровым Алексеем Сергеевичем был зарегистрирован брак, в период которого было приобретено совместно нажитое имущество. которое путем оформления соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Согласно соглашению, транспортное средство и земельный участок перешли в единоличную собственность Истца. Автомобиль и земельный участок находятся в пользовании у Истца в момента подписания соглашения и по настоящее время, но зарегистрировать на свое имя Истец не может. В связи с чем, просит суд Снять ограничение в виде ареста на распоряжение (запрет на регистрационные действия), наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного произволсвта №-ИП, в отношении следующего имущества: автомобиль марка – ОПЕЛЬ МОККА, госномер С 219 СК/125, год выпуста 2013, кузов № №; ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, КАТЕГОРИЯ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, РАЗРЕШЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: ДЛЯ САДОВОДСТВА, ОБЩАЯ ПЛОАЩДЬ1260 КВ.М., АДРЕС (МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ) ОБЪЕКТА: МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕНО ОТНОСИТЕЛЬНО ОРИЕНТИРА, РАСПОЛОЖЕННОГО В ГРАНИЦАХ участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Шкотовский, сдт «Ветерок», участок 25, свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 998715, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по доводам иска.

В судебном заседании Федоров А.С. согласился с требованиями, пояснив суду, что в настоящее время исполнительное производство судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> в отношении него не закончены, но он в процессе разрешения этой ситуации.

Ответчики ООО «Экспресс Кредит», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания, ходатайств не заявляли. В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Чичендаев Д. А. пояснил, что знаком с истцом года 3, познакомились через общих знакомых. Истец хотела продать автомобиль год назад, но выяснилось, что есть ограничения на машину Опель мокко. Истица обратилась к нему за помощью, чтоб занять деньги для оплаты имеющихся штрафов в размере около 200 000 руб. Он решил помочь.

Свидетель Веретешкина Ю.Ю. на вопрос суда пояснил, что истца знает около 3х лет, состоит в дружеских отношениях, познакомились через знакомых. Истец ездит на авто номер С 219 КС.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было наложено ограничение виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (далее по тексту - автомобиль): марка - ОПЕл МОККА, государственный регистрационный знак №, год выпуска-2013, кузов №№ и земельного ФИО4.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первореченским районным судом города Владивостока по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения в обеспечении иска наложить арест на имущество Федорова Алексея Сергеевича в пределах заявленных требований в размере 738 51 72 рубля.

Согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД <адрес>, на автомобиль наложены ограничения в виде ареста на регистрационные действия, что подтверждаем карточкой АМТС.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абз. 2 п. 50), следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что между Кондратьевой А.Ф. ( в браке Федоровой) и Федоровым А.С. был зарегистрирован брак, в период которого было приобретено совместно нажитое имущество ( спорный автомобиль и земельный участок).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 было оформлено соглашение разделе совместно нажитого имущества, которое было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО11 и зарегистрировано в реестре №.

Основания сомневаться в достоверности данного соглашения у суда отсутствуют.

На основании решения мирового судьи судебного ФИО4 № Ленинского судебного района <адрес> от 19.06.2015г. брак между ФИО10 и ФИО2 расторгнут.

Следуя требованиям ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного супругов возможно только на имущество этого супруга.

Согласно нотариальному соглашению, транспортное средство и земельный участок перешли в единоличную собственность Истца. Автомобиль и земельный ФИО4 находятся в пользовании у Истца с момента подписания соглашения и по настоящее время, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В то же время сохранение запрета на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенного ею нотариального соглашения, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, и автомобиль, и тем самым, безусловно ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кондратьевой А. Ф. подлежат удовлетворению, спорный земельный участок, автомобиль подлежат освобождению от запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

При указанных обстоятельствах, обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кондратьевой Анастасии Фаридовны к Федорову Алексею Сергеевича АО «Альфа-Банк», ООО «Экспресс Кредит» об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Снять ограничение в виде ареста на распоряжение (запрет на регистрационные действия), наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении следующего имущества:

- автомобиль марка – ОПЕЛЬ МОККА, госномер № выпуска 2013, кузов № №

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1260 КВ.М., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Шкотовский, сдт «Ветерок», участок 25, свидетельство о государственной регистрации права №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.09.2022г.

    Судья:                            А.В. Корочкина