Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-130/2023 от 13.06.2023

УИД 68RS0№-79

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Чернышову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чернышову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг по вине Чернышова С.В., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Киселев В.А.. Приговором Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Чернышов С.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (расходы на погребение). Регрессное требование возникло по факту оставления Чернышовым С.В. места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление представителя истца Андросовой Е.А. (по доверенности) о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чернышов С.В., участвовавший в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно определению, данному в ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Общие условия возмещения вреда установлены ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на истце лежит обязанность представить доказательства в подтверждение доводов о причинении вреда, а также наличии прямой причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии с подпунктами "а" и "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу, Чернышов С.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг по вине Чернышова С.В., водитель Киселев В.А. получил телесные повреждения, в результате чего скончался. Этим же приговором установлено, что Чернышов С.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ установленные указанным приговором обстоятельства причинения вреда действиями Чернышова С.В. имеют преюдициальное значение.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Чернышова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшей Киселевой Л.И. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», которое являлось страховщиком причинителя вреда и произвело страховую выплату потерпевшему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чернышова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Чернышову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чернышова С. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.