Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-307/2022;) от 21.09.2022

Производство № 1-50/2023

УИД 62RS0№-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                                  20 января 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Рязани Колдаевой Н.В., Ачимова А.В.,

с участием подсудимого Рыбакова С.С., защитника подсудимого – адвоката Шарова В.Г., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Рыбакова Сергея Сергеевича, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков С.С. управлял иным механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Рыбаков С.С., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 сентября 2021 г., вступившему в законную силу 29 сентября 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Административный арест Рыбаков С.С. исполнил 27 сентября 2021 г., однако срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, Рыбаков С.С., 7 марта 2022 г., до 19 ч. 40 мин., находился дома, по адресу своей регистрации: <адрес> где употреблял спиртные напитки.

Примерно в 19 ч. 45 мин. этого же дня у Рыбакова С.С., имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а также достоверно знающего то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков С.С., в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 15 мин. 7 марта 2022 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление другим механическим транспортным средством, а именно принадлежащим ему скутером «<...>», не имеющим государственных регистрационных знаков, номер рамы <...>, совершив поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес> до магазина ООО Лента, расположенного д.131 ул. 12-й Район п. Борки г. Рязани и обратно в направлении дома у д.10Б по ул. 11 Район п. Борки г. Рязани, что является территорией Советского района г. Рязани, где не позднее 20 ч. 15 мин. 7 марта 2022 г. его преступные действия были пресечены сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

После чего в 21 ч. 24 мин. 7 марта 2022 г. сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани было проведено освидетельствование Рыбакова С.С. на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,277 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. С результатом освидетельствования Рыбаков С.С. согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыбаков С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым Рыбаковым С.С. своей вины, факт совершения им инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Рыбакова С.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 105-108) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.09.2021 г. он по постановлению мирового суда судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившем в законную силу 29.09.2021г. Административный арест сроком 10 (десять) суток он исполнил 27 сентября 2021 г. У него в собственности имеется скутер «<...>» не имеющий государственного регистрационного знака, который ему подарил родственник на день рождения в 2021 году. На учет в специализированный орган ставить данный скутер не требуется, в настоящий момент документы на скутер он не нашел. 17.03.2022 г. с утра он находился дому по месту своего проживания, где употреблял спиртное, а именно пиво. Употреблял спиртное он примерно до 12 часов этого же дня. Вечером этого же дня около 19 ч. 40 мин. он решил сходить в магазин ООО Лента, расположенный в п. Борки, чтобы снять наличные с карты. Но пешком идти ему не хотелось, и он решил съездить на своем скутере, который находился во дворе дома. Он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, так как он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. А также он думал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как утром употреблял спиртное, но посчитал, что ему удастся доехать до магазина и обратно до дома, и при этом не быть остановленным сотрудниками ДПС. С этой целью он подошел к своему скутеру, вставил ключ в замок зажигания и завел скутер, и примерно в 19 ч. 45 мин. 7.03.2022 г. он отправился от своего дома в магазин ООО Лента. Доехав до магазина ООО Лента, расположенного в п. Борки г. Рязани, он снял наличные и затем отправился обратно домой. По пути домой он увидел ехавший ему навстречу патрульный автомобиль ДПС. Данный автомобиль ДПС проехал мимо него, затем развернулся и поехал за ним. Приблизившись к нему, включил проблесковые маячки со звуковым сигналом, и он понял, что это ему подали сигнал об его остановке. Что он и сделал, остановился на обочине дороги около дома №10 «Б» по ул. 11 Район п. Борки г. Рязани. После его остановки к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и предъявили служебные удостоверения (установочных данных не помнит). После чего один из инспекторов ДПС попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, а также водительское удостоверение и документы на скутер. Он сообщил свои биографические данные, предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации, после чего сообщил, что водительского удостоверении у него нет, так как он в автошколе не обучался и соответственно его не получал. После чего ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что употреблял утром. Далее были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии 7.03.2022 в 20 ч. 15 мин. он был отстранен от управления ТС, с решением данным он был полностью согласен и инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Потом инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего они проследовали на стационарный пост «Солотчинский», по адресу: г. Рязань, ул. Солотчинское ш., стр. 31, куда были приглашены двое других понятых ФИО которых он не помнит. В помещении стационарного поста, сотрудником ДПС, фамилию которого он не помнит, было разъяснено, что на основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, будет применена видеосъемка, а также разъяснены его права и обязанности, после чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. После чего сотрудник ДПС предложил ему трубку (мундштук), который он собственноручно вскрыл, затем передал обратно сотруднику полиции, который поместил его в Алкотектор «Юпитер». После чего на табло появились нулевые показатели и затем сотрудник ДПС предложил ему дуть в трубку, что он и сделал, стал дуть в трубку до характерного звука. После чего, прибор зафиксировал результат: «0,277» мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом был согласен, о чем в составляемом инспектором ДПС акте сделал собственноручную запись. После чего сотрудниками ДПС он и его скутер были переданы другим сотрудникам ОМВД России по Советскому району г. Рязани, для дальнейшего разбирательства, которыми впоследствии было взято с него объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.59-62) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 7.03.2022 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 08.03.2022 года он заступил на службу совместно инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждения, выявления, пресечения административных правонарушений и преступлений в Советском районе г. Рязани.

Около 20 часов 00 минут 7.03.2022 года он совместно с инспектором Свидетель №2 двигаясь на служебном транспорте по ул. 11 Район п. Борки г. Рязани, увидели движущийся навстречу им скутер «<...>», не имеющий государственного регистрационного знака. После чего приняли решение остановить вышеуказанный скутер, для того чтобы проверить документы и состояние водителя скутера. Проехав мимо данного скутера, они развернулись и, используя СГУ, потребовали остановку водителя вышеуказанного скутера, водитель скутера, выполнил законное требование и остановился около д. 10Б по ул. 11 Район п.Борки г. Рязани. После остановки вышеуказанного скутера он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Водитель представился Рыбаковым Сергеем Сергеевичем, предъявил свой паспорт на свое имя, а также пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как никогда в автошколе не обучался. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта) было понятно, что Рыбаков С.С. находится в состоянии опьянения, после чего он спросил его, употреблял ли он спиртное, на что Рыбаков С.С. ответил: «Да, употреблял утром». Затем он пригласил двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №5, разъяснил им права и обязанности, предусмотренные ст.25.7, и. ст. 26.7 КоАП РФ, и в их присутствии отстранил водителя Рыбакова С.С. и в 20 ч. 35 мин. он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством - скутером, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После чего Рыбакову С.С. было предложено проехать на стационарный пост ДПС «Солотчинский», расположенный по адресу: г. Рязань, Солотчинское шоссе, стр. 31, для дальнейших разбирательств, на что Рыбаков С.С. дал свое согласие. Далее, по приезду, в помещение стационарного поста ГАИ «Солотчинский», были приглашены двое других понятых: Свидетель №4 и ФИО6 Имея достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовал один из признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, он разъяснил понятым и Рыбакову С.С. п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ на основании, которого будет применена видеосъемка, а так же права и обязанности а также суть проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, после чего в присутствии понятых, Рыбакову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. На что Рыбаков С.С. дал свое согласие.

Далее он передал Рыбакову С.С., полимерную трубку белого цвета, герметично упакованную в прозрачную полимерную упаковку. Рыбаков С.С., собственноручно вскрыл упаковку и подал трубку ему, он поместил трубку в техническое средство измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № после чего на цифровом табло прибора появились нулевые показатели. Далее Рыбаков С.С., стал дуть в прибор до появления характерного звукового сигнала, и в 21 ч. 24 мин. 7 марта 2022 года Рыбаков С.С., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. После проведенного освидетельствования показания прибора составляли 0,277 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Затем, в присутствии понятых, на месте он составил акт <адрес> освидетельствования Рыбакова С.С., на состояние алкогольного опьянения, в котором Рыбаков С.С., поставил свою подпись, при этом собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте. Также в акте поставили свои подписи понятые, и он. Также к данному акту был приобщен бумажный носитель с записью результатов проведенного исследования, на котором расписались понятые все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Далее на месте 7 марта 2022 года он составил протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Рыбакова С.С., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также, по базам данных было установлено, что Рыбаков С.С., согласно постановлению мирового суда судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившем в законную силу 29.09.2021г. Таким образом, было установлено, что в действиях Рыбакова С.С., усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем в последствии, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

По приезду сотрудников дежурной СОГ ОМВД России по Советскому району г. Рязани, вышеуказанный скутер с документами и его водитель был передан им, для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.76-79) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.81-83) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> проживает одна. 07.03.2022 года около 20 ч. 00 мин. она находилась в п.Борки, 11 район г. Рязани, около д.10Б к ней подошел сотрудник ДПС, который представился, ФИО которого в настоящий момент не помнит, предъявил свое служебное удостоверение и после предложил ей поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя, находящегося с признаками опьянения. Так как у нее было свободное время, она согласилась на предложение сотрудника ДПС. После чего она проследовала к служебному автомобилю. Куда был приглашен другой понятой (женщина) ФИО которого она не помнит, а также находился еще один сотрудник ДПС, который также представился, предъявив свое служебное удостоверение, ФИО которого она не запомнила. В служебном автомобиле находился молодой человек, которого им представили, как Рыбаков Сергей Сергеевич и пояснили, что, имея достаточно оснований полагать, что данный водитель находится с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, в их присутствии в 20 ч. 15 мин. один из сотрудников ДПС сообщил Рыбакову С.С. что отстраняет его от управления ТС. После чего в их присутствии сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении Рыбакова С.С. от управления транспортным средством (скутером), в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Рыбаков С.С. находился в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения такие как: запах алкоголя изо рта. Физического и психического воздействия ни на кого из присутствующих не оказывалось. После проведения данного мероприятия с нее было по лучено объяснение и после, она и второй понятой с разрешения инспектора ДПС направились по своим делам;

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (л.д.93-95) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.87-89) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.03.2022 года около 21 часа 20 минут он проезжал на своем личном автомобиле по ул. Солотчинское шоссе стр.31 г. Рязани, и у стационарного поста ДПС его автомобиль остановил сотрудник ДПС, указав жезлом на остановку, что он и сделал остановил автомобиль. После нашей остановки, ко мне подошел сотрудник ДПС, который представился, ФИО которого в настоящий момент не помнит, предъявил свое служебное удостоверение и после предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя, находящегося с признаками опьянения. Так как у него было свободное время, он согласился на предложение сотрудника ДПС. После чего он проследовал на стационарный пост ДПС. Куда был приглашен другой понятой ФИО, которого он не помнит, а так же находился еще один сотрудник ДПС, который также представился, предъявив свое служебное удостоверение, ФИО которого он не запомнил, а также там находился мужчина, которого им представили, как Рыбаков Сергей Сергеевич и пояснили, что имея достаточно оснований полагать, что данный водитель находится с признаками опьянения, так как присутствовал один из признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, водитель Рыбаков С.С. был ранее отстранен от управления ТС (скутером), которым он управлял. Также сотрудник ДПС разъяснил им и Рыбакову С.С., что на основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ будет применена видеосъемка, который будет производить другой сотрудник ДПС, а также права и обязанности, а также суть проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, после чего в их присутствии Рыбакову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. На что Рыбаков С.С. дал свое согласие. Далее сотрудник ДПС передал Рыбакову С.С., полимерную трубку белого цвета, герметично упакованную в прозрачную полимерную упаковку. Рыбаков С.С., собственноручно вскрыл упаковку и подал трубку ему, сотрудник ДПС поместил трубку в техническое средство измерения название и номер которого он не помнит, после чего на цифровом табло прибора появились нулевые показатели. Далее Рыбаков С.С., стал дуть в прибор до появления характерного звукового сигнала. После проведенного освидетельствования показания прибора составляли 0,227 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Затем, в их присутствии, на месте сотрудник ДПС составил акт освидетельствования Рыбакова С.С., на состояние алкогольного опьянения, в котором Рыбаков С.С., поставил свою подпись, при этом собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте. Также в акте поставили свои подписи он другой понятой, и сотрудник ДПС составивший протокол. Также к данному акту был приобщен бумажный носитель с записью результатов проведенного исследования, на котором расписались понятые все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Физического и психического воздействия ни на кого из присутствующих не оказывалось. После проведения данного мероприятия с него было получено объяснение и после, он и второй понятой с разрешения инспектора ДПС поехали по своим делам;

    - протоколом <адрес> от 7 марта 2022 г., об отстранении от управления транспортным средством Рыбакова С.С.(л.д. 15);

     - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 марта 2022 г., и бумажный носитель (чек), согласно которым, Рыбаков С.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,277 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха (л.д.16,17);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2022 г. (с приложением), согласно которому был осмотрен чек и Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыбакова С.С. от 7 марта 2022 г. (л.д.43-46)

- протоколом осмотра предметов от 4 мая 2022 г. (с приложением), согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства скутер <...>», без государственного регистрационного знака. номер рамы № (л.д.49-53);

- протоколом выемки от 5 мая 2022 г. (с приложением), согласно которого
у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыбакова С.С. от 7 марта 2022 г. (л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов и документов от 5 мая 2022 г.
(с приложением), согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыбакова С.С. от 7 марта 2022 г. (л.д.69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2022 г. (с приложением), согласно которого осмотрен участок местности возле д. 10Б по ул. 11 Район п. Борки г. Рязани, на котором Рыбаков С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером «<...>», был остановлен инспектором ДПС (л.д.19-24);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, согласно которой Рыбаков Сергей Сергеевич, дд.мм.гггг. года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2021 г., согласно которому Рыбаков С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 29.09.2021 г., исполнено 27.09.2021 г. Согласно базе, данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Рыбакова С.С. не выдавалось. Таким образом, по состоянию на 7 марта 2022г. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Рыбаков С.С. считается подвергнутым административному наказанию и его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39).    

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 сентября 2021 г., согласно которому Рыбаков С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 29.09.2021 г. (л.д. 40-41);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 г. ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.42).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Рыбаковым С.С., являющимся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 марта 2022 года скутером «<...>», не имеющим государственных регистрационных номеров, в состоянии алкогольного опьянения нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07.07.2022 г. (л.д. 117-119) на момент совершения инкриминируемых ему деяний <...>

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности, в частности вышеприведенном заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что Рыбаков С.С. действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал с достаточной полнотой, в ходе предварительного расследования дал по ним полные, последовательные показания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рыбаков С.С., как вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройство не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в силу ч.1 ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Рыбакову С.С. или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, согласно положений ст.22 УК РФ, суд принимает во внимание <...> расстройство, не исключающее вменяемости, и учитывает его при назначении наказания.

Преступление, совершенное Рыбаковым С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения.

Отягчающих наказание подсудимому Рыбакову С.С. обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Рыбаков С.С. на стадии досудебного производства по делу не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1 УК РФ, предусматривающих, что по общему правилу наказание в виде лишения свободы и, как альтернатива ему, в виде принудительных работ может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Следовательно, в рассматриваемом случае данные виды наказания применению не подлежат.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания за совершенное преступление подсудимому Рыбакову С.С. помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Рыбакова С.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. Именно наказание в виде обязательных работ способно оказать на Рыбакова С.С. необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Учитывая разъяснения, данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд полагает необходимым применить в отношении Рыбакова С.С. предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, согласно вышеприведенным выводам судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг. Рыбакову С.С. должно быть назначено <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

<...>

Избранную в отношении Рыбакова С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Рязани.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                 Н.П.Белая