Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2021 от 18.03.2021

                                                                                                                   Дело № 5-14/2021                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года        с.Тогул

Судья Тогульского районного суда, Алтайского края Фролов О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спиридоновой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работавшей, проживающей по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 00 минут в <адрес> в квартире по <адрес> Спиридонова О.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла не менее 3 ударов ремнем по телу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> от умышленных действий Спиридоновой О.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области передней грудной клетки справа, правого плеча, надплечья, по задней поверхности левого локтевого сустава, по лопаточным областям, которые возникли от ударного воздействия твердых тупых предметов, что возможно например ремнем. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия Спиридоновой О.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         Дело рассмотрено с участием Спиридоновой О.В., которая вину в совершении вменяемого ей правонарушении признала.

         Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она примирилась со Спиридоновой О.В., претензий не имеет, просит не привлекать ее к административной ответственности. Законный представитель потерпевшей Потерпевшая №2 не возражает против прекращения дела.

         Выслушав Спиридонову О.В.., потерпевшую Потерпевший №1, ее законного представителя, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

<дата> определением инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Кытмановский» Б возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 13). Копию указанного определения Спиридонова О.В. получила <дата> (л.д. 13)

         Вина Спиридоновой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств, признанных судьей допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 18),

- рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «Кытмановский» Б (л.д. 2),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (л.д. 9, 10),

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 3).

        Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

           Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

           Формально в действиях Спиридоновой О.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из этого, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спиридоновой О.В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         Освободить Спиридонову О.В. совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.          

         Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                         О.В. Фролов