Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-299/2023 от 21.08.2023

Материал № 4/5-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года     город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                     Гаряевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Элисты РК    Уланова Б.П.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Манджиева Н.А.,

осужденного Морозова В.В.,

его защитника Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова Виталия Владиславовича и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Мургаева Б.Я. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,

у с т а н о в и л:

Морозов В.В. осужден по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 июня 2022 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 12 августа 2022 года приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 июня 2022 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Лосевой Е.А. – без удовлетворения.

Назначенное наказание осужденный Морозов В.В. отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК.

Осужденный Морозов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что он отбыл более 1/3 срока наказания, наказание в виде лишения свободы отбывает впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, соблюдает режим отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, имеет поощрение в виде благодарности.

В представлении начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Мургаева Б.Я. также ставится вопрос о замене в отношении осужденного Морозова В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. В обоснование представления указано, что осужденный Морозов В.В. характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал, раскаялся, исполнительных документов не имеет, на профилактическом учете учреждения не состоит, за время нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет пять поощрений, действующих взысканий не имеет, исполнительных документов не имеет.

    В судебном заседании защитник Оляхинова Н.П. и осужденный Морозов В.В., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Манджиев Н.А. поддержал представление и ходатайство, просил их удовлетворить.

Прокурор Уланов Б.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных этим же кодексом для каждого вида наказания.

    Согласно п. 5 ст. 397, ч. 3 ст. 396 и п. 2 и 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, исполняющего наказание, по месту отбывания наказания этим осужденным.

Как видно из представленных материалов, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Морозов В.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

Начало срока наказания исчисляется с 12 августа 2022 года, конец срока – 28 августа 2025 года.

К настоящему времени осужденный отбыл более одной трети срока назначенного ему наказания.

Как следует из личного дела, осужденный Морозов В.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 17 октября 2022 года из СИ-3 г. Новочеркасск ГУФСИН России по Ростовской области, где допустил единичное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В процессе отбывания наказания изъявил желание трудоустроиться, был принят в качестве ученика, с 15 июля 2023 года был трудоустроен на должность подсобным рабочим швейного цеха. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает без принуждения, делает для себя должные выводы. По характеру активный, уравновешенный, общительный, в кругу осужденных уживчив и неконфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, отношение к криминальной субкультуре со слов отрицательное. В общении с представителями администрации вежлив, какую-либо критику в свой адрес воспринимает спокойно, внешне опрятен, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности, личной гигиены и санитарии соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Социально-полезные связи не утеряны, связь поддерживает путем проведения телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.

По результатам психологического обследования следует, что осужденный Морозов В.В. имеет достаточно ровный и спокойный характер, потенциально умеет переносить трудности и справляться со стрессами не хуже большинства людей, также может быть вполне чутким и тонким человеком, предвидеть отдаленную опасность, сопереживать людям, средний уровень контактности и уверенности при общении с окружающими, неуверенность и застенчивость может проявлять в социально-значимых ситуациях, или в ситуации общения с малознакомыми людьми, относится к группе нормальной адаптации, достаточно легко адаптируется к новым условиям, входит в новый коллектив и адекватно ориентируется в ситуации, не конфликтен, обладает достаточно средней эмоциональной устойчивостью, функциональное состояние в период адаптации остается в пределах нормы, работоспособность сохраняется, на профилактическом учете учреждения не состоит.

Согласно выводу начальника отряда поведение осужденного Морозова В.В. имеет положительную динамику, характеризуется положительно, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из заключения администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК следует, что осужденный Морозов В.В. характеризуется положительно, считают целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Морозов В.В. имеет два поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания 11 мая 2023 года и в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение 30 июня 2023 года.

Из справки, выданной бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК от 17 августа 2023 года следует, что осужденный Морозов В.В. исполнительные документы не имеет.

Из выписки из протокола № 45 от 17 августа 2023 года заседания административной комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия следует, что осужденный Морозов В.В. характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела осужденного, он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судом установлено, что осужденный Морозов В.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, его добросовестное отношение к учебе и труду, наличие поощрений. Суд учитывает, что характеристика администрации колонии на осужденного Морозова В.В. является положительной.

Более того, суд принимает во внимание, что осужденный Морозов В.В. молод (21 год), социальные связи им не утрачены, он поддерживает отношения с родственниками.

Анализируя и оценивая все представленные сведения о поведении осужденного Морозова В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение Морозова В.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что исправительное воздействие лишения свободы можно признать достаточным и в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты применением более мягкого вида наказания, так как в представленных материалах имеется достаточные сведения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

Таким образом, на основании ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным ходатайство осужденного Морозова В.В. и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Мургаева Б.Я. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы удовлетворить.

При этом с учетом срока неотбытой части наказания (1 год 11 месяцев 15 дней) срок принудительных работ осужденному Морозову В.В. подлежит определению в соответствии со ст. 72 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, устанавливающего, что одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

По мнение суда, досрочно снятое в отношении осужденного взыскание в виде выговора за нарушение в виде закрытия смотрового глазка камеры, которое было наложено в период нахождения в следственном изоляторе, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и представления о замене наказания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного и представление начальника ИК-1, суд полагает необходимым в силу ч. 5 ст. 53.1. УК РФ в период отбывания наказания в виде принудительных работ установить удержания в доход государства в размере 10 % заработной платы.

После вступления постановления в законную силу обязать осужденного Морозова В.В. получить в учреждении, исполняющем наказание, предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 60.2. УИК РФ после получения предписания Морозов В.В. должен следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия Морозова В.В. в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Морозова Виталия Владиславовича и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Мургаева Б.Я. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы – удовлетворить.

Заменить осужденному Морозову Виталию Владиславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней, назначенного ему приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 июня 2022 года, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок - 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

После вступления настоящего постановления в законную силу осужденному Морозову В.В. надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, за счет государства на основании предписания, которое будет вручено ему учреждением, исполняющим наказание, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента прибытия Морозова В.В. в исправительный центр.

Разъяснить Морозову В.В., что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения. А осужденным – в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.С. Боктаева