Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3618/2022 от 16.05.2022

№2-3618/22

УИД: 63RS0040-01-2022-001461-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3618/22 по исковому заявлению ООО «Сетелем банк» к Белякову Александру Александровичу, ОСП Октябрьского района г.Самары об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Сетелем банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Белякову Александру Александровичу, ОСП Октябрьского района г.Самары об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить от арестов/запретов на регистрационные действия, автомобиль <данные изъяты> наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении гр. Белякова Александра Александровича, 05.01.1978 года рождения.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 30.03.2022г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель истца ООО «Сетелем»- Саламандин А.В. в судебном заседании иск и доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ОСП Октябрьского района г.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

3 –ье лицо Ширин С.Б. в суд не явился несмотря на надлежащее извещение.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

               ООО «Сетелем Банк» и Беляков А.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

        Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.04.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.04.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>

        Беляков А.А. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору №, в связи с чем «Сетелем Банк» ООО обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

        14.10.2021г. автомобиль <данные изъяты>) был реализован добровольно Беляковым А.А. по согласованию с Банком Ширину С.Б., денежные средства, вырученные от реализации перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору №

        Кредитные обязательства Белякова А.А. исполнены в полном объеме, кредитный договор № закрыт, залоговые обязательства исполнены путем реализации залога автомобиля <данные изъяты>). Право собственности на автомобиль с 14.10.2021г. принадлежит Ширину С.Б.

        15.10.2021г. «Сетелем Банк» ООО обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности Беляковым А.А., отказ от иска принят судом, производство по делу – прекращено.

        Однако, при обращении в ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет, Шириным С.Б. получен отказ по причине того, что на автомобиль имеются запреты на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на регистрационные действия на предмет залога.

    В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

        Согласно пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

        В суде установлено, что кредитные обязательства Белякова А.А. перед ООО «Сетелем Банк» исполнены в полном объеме, кредитный договор № закрыт, залоговые обязательства исполнены путем реализации залога автомобиля <данные изъяты>

             Поскольку право собственности на автомобиль с 14.10.2021г. принадлежит Ширину С.Б., то сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, нарушает права покупателя Ширина С.Б. в отношении данного имущества, а не ООО «СетелемБанк».

              Наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не затрагивает права и какие-либо охраняемые законом интересы «Сетелем Банк» ООО, которое не относится к числу лиц, которым предоставлено право обращения в суд с настоящим иском.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку судом установлено, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой согласно действующему законодательству не предоставлено такое право.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-222 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу №2-3618/22 по исковому заявлению ООО «Сетелем банк» к Белякову Александру Александровичу, ОСП Октябрьского района г.Самары об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий-                                           Османова Н.С.