Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1008/2023 от 02.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при секретаре    Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя    Мирошниченко А.В.,

подсудимого    Кононова Ю.М.,

защитника – адвоката     Ямчитского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кононова Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Кононов Ю.М. обвиняется в том, что, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, 12.02.2023 договорился и в 18:47 на территории железнодорожной станции <данные изъяты> в г. Петрозаводске продал лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупки», нож в ножнах за 12 000 рублей.

Действия Кононова Ю.М. квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконные сбыт холодного оружия.

В ходе судебного следствия адвокат Ямчитский М.А. просил прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кононов Ю.М. поддержал указанное ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Кононова Ю.М. по указанному основанию.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кононов Ю.М. несудим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Кононова Ю.М. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кононова Ю.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Кононова Ю.М. и его семьи, получение им ежемесячного дохода.

Оснований для отмены в отношении подсудимого меры процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ямчисткого М.А.. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Ямчитского М.А., поддержанное подсудимым Кононовым Ю.М., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Кононова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Кононову Ю.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Кононова Ю.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ямчитского М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кононову Ю.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья     Н.Ю. Федичева

Копия верна.

Судья     Н.Ю. Федичева