Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-185/2022

УИД 55MS0115-01-2022-001354-86

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 407, жалобу УУП ОУУП и ПДД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол, указывает, что на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ не прошел один год с момента окончания исполнения вступившего в законную силу постановления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, следовательно в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

УУП ОУУП и ПДД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

ФИО1 вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО6, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрационную отметку, о причине неявки не сообщил, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 названной статьи предусматривает повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей деяние, совершенное ФИО1, переквалифицировано на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 на момент совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, неправильное применение мировым судьей норм процессуального права повлекло неверную квалификацию деяния, совершенного ФИО1 и вынесение незаконного постановления, что в силу положений п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2