Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1680/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-5372/2022 (13а-1680/2023) УИД 53RS0022-01-2022-007532-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 4 апреля 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев заявление Ткаченко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

    Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-5372/2022 административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к Ткаченко В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено и постановлено:

«Взыскать с Ткаченко В.В. (<адрес>) в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции в общей сумме 15 272 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 8 922,00 руб., пени в размере 6 350 руб.

Взыскать с Ткаченко В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 611 руб.»

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, в Новгородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от Ткаченко В.В. поступила апелляционная жалоба.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Ткаченко В.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия решения была направлена заказным письмом Ткаченко В.В., однако ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся по истечении срока хранения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Ткаченко В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, однако в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют доводы и доказательства уважительности причин пропуска срока.

При отсутствии уважительных причин пропуска данного процессуального срока оснований для его восстановления не имеется, а потому заявление Ткаченко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в его восстановлении отказано.

По изложенным выше основаниям апелляционную жалобу подлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст.95, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Отказать Ткаченко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-5372/2022 по административному иску УФНС России по Новгородской области к Ткаченко В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Апелляционную жалобу возвратить Ткаченко В.В..

Возвратить Ткаченко В.В. государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А.Ионов