Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 03.08.2023

Дело №1-117/2023

21RS0001-01-2023-000715-10

Отметка об исполнении приговора ___________________________________

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики – Максимова Д.А.,

подсудимого Стенькина А.С. и его защитника адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Мироновой С.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 05 сентября 2023 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Стенькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Стенькин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Стенькин А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период следствием не установлен), достоверно зная, что Потерпевший №1 является пенсионером и ему на счет банковской карты ежемесячно поступают денежные средства в виде пенсии и пособия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, имея банковскую карту и мобильный телефон после передачи Свидетель №6 неосведомленным о преступных намерениях Стенькина А.С., банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, находясь в доме <адрес>, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» с IMEI номерами:IMEI 1 - №, IMEI 2 - № и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, получил код-пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк» онлайн, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, поступивший в виде смс - сообщения на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, подключенный к мобильному банку банковской карты №, платежной системы «MIR», банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, осуществил хищение денежных средств следующими транзакциями.

Стенькин А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, имея полный доступ к осуществлению платежей по счету банковской карты последнего, осуществил переводы с банковского счета № банковской карты № платежной системы «MIR», открытого на имя Потерпевший №1, на карту №, счет №, открытой на имя Свидетель №1 следующими незаконными транзакциями:

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту на сумму 2000 рублей, из которых 0,75 рублей составляли денежные средства потерпевшего Потерпевший №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму 30 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, с целью сокрытия своих преступных действий, Стенькин А.С. ДД.ММ.ГГГГ, имея дистанционный доступ в личный кабинет «Сбербанк»онлайн к банковскому счету последнего, указанному выше, используя указанное устройство, осуществил смену абонентского номера привязанного к банковской карте Потерпевший №1 за № платежной системы «MIR», банковского счета № на абонентский № принадлежащий Стенькину А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, поступивших в качестве пособия на банковский счет № банковской карты № платежной системы «MIR», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытую на имя Свидетель №1.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Стенькин А.С. достоверно зная, что на банковский счет банковской карты Потерпевший №1 поступили денежные средства в виде пенсии в общей сумме 21132 рублей 35 копеек, продолжая свой преступный умысел, направленный на их хищение, осуществил перевод с банковского счета № банковской карты № платежной системы «MIR», открытого на имя Потерпевший №1 следующими незаконными транзакциями:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществил перевод на сумму 2900 рублейна банковский счет № банковской карты №, открытую на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, осуществил перевод на сумму 1000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытую на имя Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществил перевод на сумму 270 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытую на имя Свидетель №3;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществил перевод на сумму 2637 рублей 99 копеек на банковский счет № банковской карты №, открытую на имя Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществил перевод на сумму 3215 рублей 52 копейки на банковский счет № банковской карты №, открытую на имя Свидетель №3;

Указанными действиями Стенькин А.С. совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 054 рубля 26 копеек.Похищенными денежными средствами Стенькин А.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стенькин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что в начале мая 2023 года он попросил у Свидетель №6 банковскую карту для осуществления денежных переводов. Сначала Свидетель №6 отказал, а потом через несколько дней сообщил, что нашел для него банковскую карту. Свидетель №6 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, попросив её вернуть. Придя домой, на своем телефоне «<данные изъяты>» он скачал мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в приложении ввел данные банковской карты, которую ему дал Свидетель №6 Для входа в личный кабинет приложение запросило код подтверждения, в связи с чем он позвонил Свидетель №6 и попросил посмотреть пришел ли код на мобильный телефон Потерпевший №1 Свидетель №6 продиктовал ему код, который он ввёл в «Сбербанк онлайн». После чего у него открылся личный кабинет Потерпевший №1, где он обнаружил три карты открытых на имя Потерпевший №1 С июня 2023 года в личном кабинете «Сбербанк онлайн» он стал пользоваться пенсионной дебетовой картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему перевели на эту карту 2000 рублей. Войдя в личный кабинет, он перевел денежные средства тому человеку, кому был должен. После того, как он начал пользоваться пенсионной дебетовой картой Потерпевший №1, в личном кабинете «Сбербанк онлайн» он отключил смс-оповещение от номера Потерпевший №1 и привязал свой номер телефона № к данной карте, для того, чтобы в дальнейшем получать уведомления от банка. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств на карту в сумме 5996 рублей. Без разрешения Потерпевший №1 он перевел 6000 рублей Свидетель №1 в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ пришло смс о зачислении пенсии в размере 21132 рубля 35 копеек. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевёл несколькими операциями денежные средства на общую сумму 10023 рубля 05 копеек, а именно:2900 рублей перевел в счет погашения долга перед своим знакомым Свидетель №5 на карту ФИО1; 1000 рублей перевел на карту Свидетель №2Денежные суммы: 270 рублей,2637 рублей 99 копеек, 3215 рублей 52 копейкион переводил на карту Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1 домой, пообещав вернуть потраченные денежные средства. Вину признает полностью, в содеянномраскаивается, сумму ущерба не оспаривает, деньги обещает вернуть.

Суд находит установленной вину подсудимого Стенькина А.С. в инкриминируемом ему деянии показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел в банк получать пенсию, обнаружил, что с карты сняты деньги. Оказывалось, что деньги были сняты еще 5 июня. В банке дали номер телефона, с которого снимали деньги. Ему отключили услугу «Банк онлайн», поэтому он не сразу понял, что сняли деньги. Еже жена позвонила по номеру телефона, ответивший, им оказался Стенькин <данные изъяты> обещал вернуть деньги. Он неоднократно давал своему товарищу карту, на которую переводилась заработная плата, при этом снимал с карты свою пенсию. Когда пошел свою пенсию получать узнал, что 10000 рублей снято. Начал проверять счета, еще 6000 рублей снято. Общая сумма снятых денег 16064 рубля. Кто отключил услугу «банк онлайн» он не понял. После телефонного звонка Стенькину А. он две недели ждал, когда человек деньги отдаст и только после этого написал заявление в полицию. 10 июня приходил его товарищ, сказал, что его карта пропала куда-то.Он сказал, что карту заблокирует, возьмет другую. Деньги сняли с карты, заканчивающей на цифры <данные изъяты>. Услуга «Банк онлайн» была отключена, на телефон приходили смс сообщения об отключении. Всего пришло 4 смс-сообщения об отключении. Услуга была отключена не по его просьбе, он вообще не знал, что она была отключена. Деньги ему Стенькин А.С. не вернул. На карту также приходила пенсия для ребенка. <данные изъяты>, гражданская жена не работает, сумма для него значительная. Строго просит не наказывать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 УПК РФследует, что в его пользовании имеется кнопочный сотовый телефон «<данные изъяты>» без доступа в сеть «Интернет». С 05 июня 2023 года ему на его сотовый телефон с абонентским номером подключенным к сотовой компании «<данные изъяты>» № начали приходить смс - оповещения об отключении мобильного банка. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение «Сбербанк» для того, чтобы снять пенсию. При проверке карты в банкомате, он обнаружил, что на карте не хватает 10000 рублей. Сотрудники распечатали ему выписку операций по его карте, и сообщили номер телефона №, кому были переведены денежные средства. Его сожительница Свидетель №4 позвонила по данному номеру. Входе разговора мужчина признался, что похитил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел неизвестный ему мужчина, который представился Стенькиным А.С. и предложил вместо похищенных денежных средств бытовую технику, на что сожительница отказалась. Он совместно с Свидетель №4 неоднократно звонили Стенькину А.С., но тот не брал трубку. Ущерб в сумме 16 000 рублей для него является значительным, поскольку вся семья живет на его пенсию, сожительница не работает, <данные изъяты>, кроме того, у него имеются три кредита в микрофинансовых компаниях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ежемесячная плата по ним составляет 10000 рублей. Просил строго Стенькина А.С. не наказывать.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Потерпевший №1 после того, как пришел из банка сообщил, что с его карты пропали деньги. Потерпевший №1 показал ей выписку с карты и дал номер телефона. Позвонив по указанному номеру, трубку взял мужчина, который представился <данные изъяты> Тот признался, что это он украл денежные средства с карты. Они договорились с ним встретиться. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел мужчина, который представился Стенькиным А.С. Стенькин А.С. пообещал вернуть деньги.Он также предложил взамен денег бытовую технику, на что она отказалась. Стенькин А.С. перестал отвечать на звонки, и они обратились в полицию (л.д. 62-63).

СвидетельСвидетель №1в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФпоказала, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на её имя. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 6000 рублей от Стенькина А.С. в счёт ранее взятого у неё долга (л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФпоказал, что в начале мая 2023 года он встретился со Стенькиным А.С., который попросил у него банковскую карту, для того, чтобы осуществлять переводы. Он решил попросить банковскую карту Потерпевший №1, на что тот передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив, что денег на ней все равно нет. Затем он позвонил Стенькину А.С. и передал ему банковскую карту Потерпевший №1 Стенькин А.С. пообещал вернуть данную банковскую карту. Через некоторое время ему позвонил Стенькин А.С. и попросил посмотреть пароль, который пришел Потерпевший №1 на телефон. Взяв кнопочный телефон Потерпевший №1, он продиктовал пароль. В начале июня 2023 года к нему обратилась Свидетель №4 и рассказала, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта и с карты списали деньги. Встретившись со СтенькинымА.С., тот пообещал вернуть банковскую карту и деньги Потерпевший №1 (л.д. 140-141).

Свидетель Свидетель №5в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтов апреле 2023 года он дал Стенькину А.С. в долг деньги в сумме 2900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Стенькин А.С. вернул ему долг, переведя деньги на банковскую карту его знакомой ФИО1 (л.д. 122-123).

СвидетельСвидетель №2в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет автомобильную заправочную станцию. Стенькина А.С. и Потерпевший №1 он не знает. 09 июня 2023 года ему на карту поступили денежные средства в размере 1000 рублей от Потерпевший №1 Он предполагает, что расчёт пришёл за приобретенный бензин на принадлежащей ему АЗС. Денежные средства были переведены по номеру телефона, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> (л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №3в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,показала,что она является индивидуальным предпринимателем, имеет продуктовый магазин. Стенькина А.С. и Потерпевший №1 она не знает. 09 июня 2023 года ей на карту поступили денежные средства: 270 рублей, 2637 рублей 99 копеек и 3215 рублей 52 копейки от Потерпевший №1 Предполагает, что расчет пришел за приобретенный товар в её продуктовом магазине. Денежные средства были переведены по номеру телефона, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д. 133-134).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилосьзаявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Стенькина А.С., который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д. 4).

В протоколе явки с повинной от 14 июня 2023 годаСтенькин А.С. собственноручно изложил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 10 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» №(л.д. 5-9).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> МВДРоссии «Алатырский» у Стенькина А.С. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №; imei №, в корпусе синего цвета (л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 июня 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №; imei № в корпусе синего цвета(лл.д. 42-44).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГследует, что осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» на одном листе формата А4, изъятая в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 В выписке представлена информация об истории операций по дебетовой карте за период 09 июня 2023 года по 12 июня 2023 года. Номер карты: <данные изъяты> Действительна по 08 2027 Ф.И.О. <данные изъяты>.Номер счета: № Операции по карте за ДД.ММ.ГГГГ RUSSBERBANKONL@INPLATEZH сумма 3215 рублей 52 копейки.

RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH сумма 2637,99руб.

RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту <данные изъяты> <данные изъяты> сумма 270 руб.

RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту <данные изъяты> сумма 1000 руб.

RUS Сбербанк Онлайн перевод на <данные изъяты> <данные изъяты> сумма 2900 руб.(л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26 июня 2023 годаосмотрена информация на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4. Осмотру подлежит сопроводительное письмо от 20 июня 2023 года за №, где указано, что ПАО Сбербанк в ответ на запрос предоставляет запрашиваемую информацию в отношении Потерпевший №1 за период с 02 июня 2023 года по 11 июня 2023 года. Информация о счетах и картах, движение по счетам и картам предоставлена на двух листах формата А4.В выписке представлена информация о движении денежных средств за период времени с 02 июня 2023 года по 11 июня 2023 года.

За интересующий следствие период произошли следующие списания:

11 июня 2023 года списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма списания 270 рублей;

11 июня 2023 года списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма списания 1000рублей;

11 июня 2023 года списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма списания 2900 рублей;

11 июня 2023 года списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма списания 2637,99 рублей.

11 июня 2023 года списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма списания 3215,52 рубля(листы дела 67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 июня 2023 годаследует, чтоосмотрена информация на имя Потерпевший №1 на 8 листах формата А4. Осмотру подлежит сопроводительное письмо от 21 июня 2023 года за №, где указано, что ПАО Сбербанк в ответ на запрос предоставляет запрашиваемую информацию в отношении Потерпевший №1 о всех счетах и вкладах открытых на его имя. Информация о счетах и картах, предоставлена на восьми листах формата А4.В представленной информации содержатся следующие сведения:ФИО: Потерпевший №1. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя Потерпевший №1 открыты следующие счета:

Номер карты №. Тип карты: дебетовая. Платежная система MIR.

Номер карты №. Тип карты кредитная. Платежная система MIR. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Номер карты. №. Тип карты кредитная. Платежная система MasterCard. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 июля 2023 года, осмотрена информация на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4. Осмотру подлежит сопроводительное письмо от 27 июня 2023 года за №, где указано, что ПАО Сбербанк в ответ на запрос предоставляет запрашиваемую информацию вотношении Потерпевший №1 за период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года. Информация о движении денежных средств предоставлена в виде файл формата. xlsx: файл <данные изъяты>., при открытии данного файла отображается движение денежных средств в табличном виде по банковской карте №:номер карты №, номер счета карты - №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ 11:11:31 пополнение счета в подразделении Сбербанка (поступление детского пособия) сумма пополнения 5996 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:16:05 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) сумма списания 6000.00 рублей, перевод был осуществлен на карту №, счет №, открытой на имя:Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:06:48пополнение счета в подразделении Сбербанка (зачисление пенсии) сумма пополнения 18297,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:06:48 пополнение счета в подразделении Сбербанка (зачисление пенсии) сумма пополнения 2834, 40 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:16:17 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) сумма списания 2900.00 рублей, перевод был осуществлен на карту №, счет № открытый на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:23:59 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма списания 1000 рублей, перевод был осуществлен на карту №, счет № открытый на имя Свидетель №2;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:31:51 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) сумма списания 270.00 рублей, перевод был осуществлен на карту №, счет № открытый на имя Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:34:43 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) сумма списания 2637,99 рублей.Участвующий в осмотре подозреваемый Стенькин А.С. подтвердил перечисление денежных средств в сумме 2637,99 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на карту Свидетель №3 в счет погашения долговых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ 10:34:43 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) сумма списания 3215,52 рублей.Участвующий в осмотре подозреваемый Стенькин А.С. подтвердил перечисление денежных средств в сумме 3215,52 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на карту Свидетель №3 в счет погашения долговых обязательств(л.д. 88-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Стенькин А.С. расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1(л.д.14-19).

Оценивая доказательства виновности Стенькина А.С.по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения, и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Стенькина А.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия подсудимого Стенькина А.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Стенькина А.С.и квалификации его действий суд принимает признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании.Показания указанных лиц изложены в приговоре, противоречий не содержат и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Стенькин А.С.в период с начала <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что Потерпевший №1 является пенсионером и ему на счет банковской карты ежемесячно поступают денежные средства в виде пенсии и пособия, имея банковскую карту и мобильный телефон после передачи Свидетель №6 неосведомленным о преступных намерениях Стенькина А.С., банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, находясь в доме <адрес>, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» получил код-пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк» онлайн, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, поступивший в виде смс - сообщения на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, подключенный к мобильному банку банковской карты платежной системы «MIR», банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 осуществил хищение денежных средств,находящихся на банковском счете Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16054 рубля 26 копеек.

Об умысле подсудимого Стенькина А.С., направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, подтвержденных в судебном заседании исследованными доказательствами.Стенькин А.С.осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал этого.

Преступление является оконченным, поскольку похищенными денежными средствами Стенькин А.С. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 совершено Стенькиным А.С.с банковского счета,к которому привязана выданная потерпевшим банковская карта ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба» нашел своё подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с учетом суммы причинённого ущерба в размере 16054 рубля 26 копеек,у него имеются три кредита в микрофинансовых компаниях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ежемесячная плата по ним составляет 10000 рублей, учитывая состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка,ущерб для него является значительным.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Стенькина А.С.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Стенькин А.С.характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений. Жалоб и заявлений по месту жительства не поступало (л.д. 172).

Стенькин А.С.на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит(л.д. 173).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стенькину А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Стенькин А.С. на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стенькину А.С., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стенькину А.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности Стенькина А.С., который не имеет постоянного дохода и работы, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание поставит в затруднительное положение семью подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Стенькина А.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, личность подсудимого, его имущественное положение, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные личности Стенькина А.С., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2023 года в соответствии со статьей 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части исполнения возможного наказания в виде штрафа, исполнения гражданского иска, а также возмещения материального ущерба наложен арест на имущество Стенькина А. С., а именно: мобильный телефонмарки «<данные изъяты>», с imei №, imei №, вкорпусе синего цвета, стоимостью 4000 рублей (л.д. 54).

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в случае заявления и удовлетворения исковых требований о взыскании со Стенькина А.С. причиненного преступлением имущественного ущерба на общую сумму 16023,51 рублей, обеспечения взыскания возможного наказания в виде уголовного штрафа, других имущественных взысканийналожен арест на имущество Стенькина А.С., а именноDVD проигрыватель SAMSUNG (DVDHOMESINEMASYSTEMHTTKP 33) в корпусе серого цвета с подключенными к нему колонками в количестве 5 штук и сабвуфером в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей (л.д. 127).

В связи с отсутствием оснований для продления ареста, арест на имущество необходимо отменить, и телефон, DVD проигрыватель с подключенными к нему колонками в количестве 5 штук и сабвуферомследует оставить в распоряжении Стенькина А.С.

Поскольку Стенькину А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, то меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Стенькина А.С. подлежат отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Стенькина А.С. в ходе предварительного расследования адвокату Мироновой С.В., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФподлежат взысканию с подсудимого Стенькина А.С., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Стенькина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное Стенькину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока в 1 (один) год6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Стенькина А.С. на период установленного судом испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Стенькина А.С. возложить на филиал по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Разъяснить Стенькину А.С., что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на него обязанностей условное осуждение может быть отменено.В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Стенькина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлениямиАлатырского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2023 года, от 13 июля 2023 года на принадлежащиеСтенькину А.С. мобильный телефонмарки <данные изъяты>», с imei №, imei №, в корпусе синего цвета, а также DVD проигрыватель <данные изъяты>) в корпусе серого цвета с подключенными к нему колонками в количестве 5 штук, и сабвуфером в корпусе черного цвета- отменить.

Телефон и DVD проигрывательс подключенными к нему колонками в количестве 5 штук и сабвуферомоставить в распоряжении владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - выписку по счетам и картам открытых на имя Потерпевший №1 на 8 листах бумаги формата А4; файл формата. xlsx: <данные изъяты>. на 2 листах формата А4; информацию о счетах и картах, движение по счетам и картам, открытым на Потерпевший №1 за период с 02 июня 2023 года по 11 июня 2023 года на двух листах формата А4; выписку из ПАО «Сбербанк» на одном листе формата А4, за период 09 июня 2023 года по 12 июня 2023 года- хранить при материалах уголовного дела;

    - потерпевшему Потерпевший №1 разрешить распоряжаться мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» с IMEI номером №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №;

    -Стенькину А.С. разрешить распоряжаться мобильным телефоном «<данные изъяты>», с imei №, imei №.

Взыскать соСтенькина признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике),

ИНН 2129056035,

КПП 213001001,

р/с 03100643000000011500,

Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары,

БИК 019706900,

кор./сч. 40102810945370000084- процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: