Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-761/2023 от 10.05.2023

                                                                        Дело № 2-1081/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                                                г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поевскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Поевскому В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 288 741.44 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6087 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поевский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Поевский В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 297 802 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия кредита 36 месяцев, срок возврата - ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Базовая процентная ставка 13.7% годовых, (п.4 Индивидуальных условий), количество платежей за весь срок действия договора 36, размер ежемесячного платежа составляет 10 139 руб. (п.6 Индивидуальных условий), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0.1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки                                        (п.12 Индивидуальных условий)

Так, согласно положения ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обязательство по представлению денежных средств исполнил надлежащим образом, при этом заемщик воспользовался указанными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика Поевского В.А. (л.д.15-21), однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы задолженности в порядке, предусмотренным договором, денежные средства не были внесены на счет заемщиком, ответчиком по делу, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет:

- сумма основного долга – 270 417.12 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 14 652.86.;

- пени по процентам - 3671.46 руб.;

Итого: 288 741.44 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Представленная в материалы копия кассового ордера не является доказательством погашения спорного кредитного обязательства, поскольку из п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется через расчетный счет, счет для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов № тогда как в представленном ордере указаны реквизиты другого счета №

Согласно положения ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положением ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумма основного долга в размере 270 417.12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14 652.86 руб., пени по процентам в размере 3671.46 руб.;

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 3 671,46 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6 087 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поевскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поевского Владимира Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №. в размере 288 741,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 087 руб., всего к взысканию 294 828,44 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Е.И.Никифорова