Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-379/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-744/2023 23RS0013-01-2023-000473-50

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пантелеевой Е.С. задолженность по договору задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 за периоде 24.12.2018 по 19.01.2023 (включительно) в размере 1 302 936,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 134 403,49 руб. просроченные проценты - 156 158,28 руб. задолженность по неустойке - 12 374,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 714,68 руб., а всего взыскать: 1 317 651 рублей 25 копеек

В обоснование требований истец указал в иске, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.12.2018 выдало кредит Пантелеевой Е.С. в сумме 1 738 000,00 руб. на срок 79 мес. под 17% годовых. 18.08.2022 заёмщик прекратил предпринимательскую деятельность, согласно полученной выписки ЕГРИП от 23.01.2023. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно вышеуказанному Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.12.2018 по 19.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 302 936,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 134 403,49 руб. просроченные проценты - 156 158,28 руб. задолженность по неустойке - 12 374,80 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности Михайленко Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пантелеева Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 18.08.2022 заёмщик прекратил предпринимательскую деятельность, согласно выписки ЕГРИП от 23.01.2023.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматривать требования истца следует как если бы они были заявлены к физическому лицу.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пантелеевой Е.С. заключен кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 1 738 000,00 рублей, под 17% годовых на срок 79 месяцев.

Согласно п. 1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет №.

Согласно выписке по счету № банк зачислил заемщику денежные средства в сумме 1 738 000,00 рублей 24.12.2018.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что банк выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 1 кредитного договора задолженность погашается 79 месяцев ежемесячным аннуитентными платежами в размере 50147,00 рублей, каждое 24 число месяца.

Согласно представленной выписке по счету ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, оплатила последний платеж в сумме 4408,71 рублей 15.08.2022, иных сведений суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по договору.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки до полного погашения просроченной задолженности.

За период с 24.12.2018 по 19.01.2023 (включительно) задолженность составляет 1 302 936,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 134 403,49 руб. просроченные проценты - 156 158,28 руб. задолженность по неустойке - 12 374,80 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, согласно ШПИ данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1290561,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 134 403,49 руб. просроченные проценты - 156 158,28 руб.

Переходя к рассмотрению вопроса о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании пени суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1664-О от 24 октября 2013 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена неустойка в размере 12 374,80 рублей, с которой суд соглашается, поскольку она соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 задолженность за период с 24.12.2018 по 19.01.2023 (включительно) в размере 1 302 936,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 134 403,49 руб. просроченные проценты - 156 158,28 руб. задолженность по неустойке - 12 374,80 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 714,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Е.С. паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 за период с 24.12.2018 по 19.01.2023 (включительно) в размере 1 302 936,57 рублей (один миллион триста две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей пятьдесят семь копеек), в том числе: основной долг - 1 134 403,49 руб., проценты - 156 158,28 руб. неустойку - 12 374,80 руб.

Взыскать с Пантелеевой Е.С. паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 14 714,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 февраля 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда                                 В.В. Надоличный