Дело № 12-1763/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                          10 октября 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Авдеева В.В. на постановление мирового судьи по судебному участку №45 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска от 08 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Авдеева В.В.,

    

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска т 08 августа 2016 г. Авдеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Не согласившись с указанным постановлением, Авдеев В.В. обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы указано, что он не совершал наезд на пешехода И.., она сама задела машину, так как шла рядом с обочиной по проезжей части, после того как он удостоверился, что телесных повреждений не имеется, уехал домой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Авдеев В.В., защитник Кумыков А.Х., доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель З. суду показала, что является знакомой Авдеева В.В., в момент событий она гуляла с ребенком, видела, как Авдеев В.В. ругается с И.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей И.., представителя ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Суд, выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2016 г., Авдеев В.В. ____ 2016 г. около ___ мин. по адресу: г____, управляя автомашиной «___» г/н , совершил наезд на гр. И.., и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

С протоколом об административном правонарушении Авдеев В.В. был ознакомлен, от подписи отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД В ходе розыскных мероприятий установлен указанный автомобиль; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых; письменными объяснениями потерпевшей по обстоятельствам ДТП и о том, что водитель транспортного средства скрылся с места ДТП; протоколом об административном правонарушении, актом технического осмотра одиночного транспортного средства, и другими материалами дела в их совокупности, которые при разрешении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о причастности Авдеева В.В. к ДТП, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых объяснения И.., полученные непосредственно после события дорожно-транспортного происшествия, а также опровергаются обнаружением транспортного средства Авдеева В.В. в ходе розыскных мероприятий.

Объяснения потерпевшей И. фактически согласуются с другими доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

При этом, доводы Авдеева В.В. о том, что пешеход И. шла по проезжей части, затем ушла в сторону обочины, он снизил скорость, наезда не было, И. сама задела автомашину, так как шла рядом по проезжей части, он продолжил движение, после того, как удостоверился, что телесных повреждений не имеется, медпомощь не нужна, необоснованны, суд отклоняет данные доводы и расценивает их в качестве способа избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показания свидетеля З.. по факту не исключают событие и состав административного правонарушения, а также факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении составленный должностным лицом в пределах предусмотренных полномочий, в связи с этим срок поступления административного материал в суд не может являться исключающим вину и состав административного правонарушения конкретного лица.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не влекут его отмену.

В составленных сотрудниками ГИБДД документах также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения процессуальных действий. Кроме того, безусловной обязанности свидетелей участвовать в качестве понятых, в частности подписывать документы, если они имеют какие-либо возражения, действующее законодательство не предусматривает, то есть свидетели имели полное право отказаться подписывать документы, представленные сотрудниками ГИБДД, либо внести свои замечания.

Таким образом, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, нет оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в собранном должностным лицом административном материале.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП, при назначении наказания судом учтен характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░.░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

    

    

12-1763/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Авдеев Владимир Викторович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Кычкина Наталья Афанасьевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
22.08.2016Материалы переданы в производство судье
14.09.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее