Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2005/2023 ~ М-262/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2005/2023          03 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000341-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Юдиной Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 156 282 руб. 25 коп., включая просроченный основной долг в размере 150 043 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 131 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 874 руб. 43 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 232 руб. 86 коп., просит также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 325 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Юдиной Н.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение о кредитовании <№>, по условиям которого банк предоставил Юдиной Н.В. кредит в сумме 180 000 руб. на неотложные нужды под 8,9% годовых, со сроком погашения до <Дата> Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика <№>. Ответчиком принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего возникла задолженность. Для урегулирования вопроса по погашению задолженности банк направил Юдиной Н.В. требование, которое исполнено не было, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной повесткой, направленной ей по адресу места жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законном или договором неустойку (штраф, пени).

<Дата> между АО «Россельхозбанк» и Юдиной Н.В. было заключено соглашение <№>, по условиям которого Юдиной Н.В. был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб., сроком возврата до <Дата> под 8,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий соглашения, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и графика погашения задолженности по договору.

По условиям договора заемщик взяла на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).

<Дата> ответчику на банковский счет были зачислены денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Поскольку обязательства по возврату кредита Юдина Н.В. надлежащим образом не исполнялись, <Дата> Банк направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по кредитному договору, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, п. 6 Правил кредитования, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора являлось основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 156 282,25 руб., из них 150 043 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 5 131 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>, неустойка за просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> – 874 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по <Дата> – 232 руб. 86 коп.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

С учетом изложенного, требование банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин в размере 4 325 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Юдиной Н. В. (паспорт серия <№>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Н. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 156 282 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 150 043 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 131 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 874 руб. 43 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 232 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 325 руб. 65 коп., всего взыскать 160 607 (сто шестьдесят тысяч шестьсот семь) руб. 90 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.Г. Дейнекиной