Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-2598/2023 от 04.05.2023

        КОПИЯ УИД 86RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г.                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи        Чурсиновой В.Г.

при секретаре                    Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3823/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Герасимову А. В., Герасимовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд иском к Герасимову А.В., Герасимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был выдан кредит для приобретения в общую совместную собственность <адрес>Б, по <адрес> в городе Нижневартовске. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от <дата> требования банка были удовлетворены. В рамках возбужденных исполнительных производств, предмет залога, на который было обращено взыскание, реализован с открытых торгов. Денежные средства поступили в банк <дата> и распределены в счет погашения задолженности ответчиков. Поскольку кредитный договор не расторгнут, учитывая наличие просроченной задолженности за период с <дата> по <дата>, банком по кредитному договору начислены проценты     за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты. Поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 321288 рубля 30 копеек, в том числе: 294958 рублей 37 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 2605,01 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов (10% от начисленной за период с <дата> по <дата>, пени - в размере 23724,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 6413 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и Герасимовым А.В., Герасимовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме 2690000 рублей, сроком пользования - 240 месяцев, под 15,50% годовых, для приобретения <адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, <адрес> «Б».В п. 1.4 Договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека предмета залога и удостоверенная закладной.

        Поскольку ответчиками нарушались сроки уплаты задолженности и начисленных за пользование кредитом процентов, решением Нижневартовского городского суда от <дата> с Герасимова А.В. и Герасимовой Ю.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору      № от <дата> в размере 2793023 рубля 90 копеек и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес> Б, <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

На основании исполнительных документов ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Герасимова А.В. и исполнительное производство №-ИП в отношении Герасимовой Ю.В.

Из материалов дела следует, что после реализации жилого помещения с открытых торгов, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору поступили на счет банка <дата>, что подтверждается мемориальным ордером.

Пунктом 3.2. договора № от <дата> предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы кредита, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 договора, и с учетом положений п. 3.14.1 и 3.14.2 кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Поскольку кредитный договор № от <дата> между сторонами не был расторгнут, истец предоставил расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, согласно которому задолженность ответчиков составляет - 321288 рубля 30 копеек, в том числе: 294958 рублей 37 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 2605 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10% от начисленной за период с <дата> по <дата> и 23724 рубля 92 копейки – пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 10% от начисленной за период с <дата> по <дата>.

Ответчики в судебное заседание не явились, и не представили суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение ими задолженности, поэтому суд принимает доказательства представленные истцом.

При установленных обстоятельствах, заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» требования к Герасимову А.В. и Герасимовой Ю.В.о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Герасимова А. В. №), Герасимовой Ю. В. (№ в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 321288 рублей 30 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6413 рублей, всего взыскать: 327701 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

       Судья                  подпись                В.Г.Чурсинова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года

                            Подлинный документ находится в                                   Нижневартовском городском     суде                                                                ХМАО-Югры в деле 2-3823/2023

                               Секретарь __________ А.И.Шайхиева