Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 (2-2821/2022;) ~ М-2563/2022 от 15.12.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                        город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/2023 (№2-2821/2022) (УИД- 63RS0018-01-2022-003741-23) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Коптеловой Г. К., Цаплиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к Коптеловой Г.К., Цаплиной А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 68851,83 руб., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб., указав, что <Дата> Коптелова Г.К. и Цаплина А.В. заключили с ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» договор микрозайма на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев, согласно условиям которого ответчики обязались ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства, перечислив сумму займа по банковским реквизитам ответчика. Однако, заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору займа, с <Дата> вышли на просрочку, по настоящее время задолженность в полном объеме не погашена. <Дата> в адрес каждого из ответчиков направлено требование о погашении текущей задолженности, которое ответчиками не исполнено. По состоянию на <Дата> задолженность ответчиков по договору займа <№> от <Дата> составляет 68 851,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Коптелова Г.К., Цаплина А.В. в суд не явились, извещались судом по указанным адресам в иске, подтвержденным адресной справкой. Судебная корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд неврученной.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков – Коптеловой Г.К., Цаплиной А.В. о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчики не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Коптеловой Г.К., Цаплиной А.В. заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с которым ответчикам истцом предоставлен заем в размере ... рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора заемщики обязались ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа была получена ответчиками в полном объеме.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 9.1 Общих условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с заемщиками согласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиками <Дата> заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <№> о подключении к пакету дополнительных услуг "Комфорт", включающему в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставку электронной версии договора займа по электронной почте и смс-информирование.

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости Пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 2500 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед кредитором по состоянию на <Дата> по договору займа <№> от <Дата> составляет 68 851,83 руб., в том числе сумма основного долга – 49 660,64 руб., 19 191,19 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 0,00 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 0,00 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам требование о погашении просроченной задолженности.

Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Судебным приказом <№> от 27.12.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование ООО «МКК «Профиреал» о взыскании задолженности в рамках договора микрозайма <№> от <Дата> с Коптеловой Г.К. и Цаплиной А.В. в размере 94 162,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от Коптеловой Г.К. возражений.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере суммы основного долга – 49660,64 руб., процентов за пользование микрозаймом – 19191,19 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о взыскании 7 000 руб. - расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании, суд считает данные требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец понес указанные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 265,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 7838492459, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49 660,64 ░░░., 19 191,19 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 265,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78 117 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░           /░░░░░░░/          ░.░.░░░░░░░░░░░

.