Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2021 от 26.02.2021

№ (у/<адрес>)

    УИД: 42RS0№-78

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                     29 апреля 2021 года

Центральный районный суд <адрес>-Кузбасса в составе:

        председательствующего судьи           Новицкой Е.С.,

        при секретаре           Дергуновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя     Громовой К.В.,

    потерпевшего     Потерпевший №1,

        подсудимого           Пономарева Д.А.,

    защитника                                                                         Маньшина И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономарева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего ребенка 2011 г.р., работающего в автосалоне «Автомир» менеджером, зарегистрированного и проживающего в <адрес>15, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д. А. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу Пономарев Д.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, под предлогом демонстрации своей знакомой имущества потерпевшего, выдавая его за свое, взял у Потерпевший №1 золотое кольцо печатку, скрыв при этом свои истинные намерения возвращать его владельцу, после чего с похищенным имуществом Пономарев Д.А. скрылся с места совершения преступления, тем самым обманув Потерпевший №1 и похитив у него золотое кольцо с фианитами и алмазами, золото 585 пробы, размер 20,5 вес 4,25гр., стоимостью 20500 рублей. С похищенным Пономарев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Д.А. за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Подсудимый Пономарев Д.А. согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, поскольку примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Пономарева Д.А. – Маньшин И.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пономарев Д.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Пономарев не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб, тем самым примирился с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 46, 48) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░