Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2023 ~ М-2388/2023 от 12.04.2023

Дело №                                                                                                        УИД:23RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                         26 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к Романову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском к Романову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ПКХ/63 от 11.09.2021г. по состоянию на 13.03.2023г. в размере 638 086,72 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб.    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) (далее-Истец/Банк) и Романовым Артёмом Г. (далее- Ответчик/Заемщик) заключен Кредитный договор №-ПКХ/63 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 750 000.00 руб.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.62% годовых.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок подписания кредитного договора с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.6 Кредитного договора дата платежа по кредиту – 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18088,00 руб.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным Должником на счет Заемщика.

При заключении указанного Кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления Банком Союз (АО) потребительских кредитов физическим лицам, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https:banksoyuz.ru.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Кредитного договора с 28.02.2023г.

    Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-ПКХ/63 от 11.09.2021г. составляет 638 086,72 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу (кредиту) – 629 268,31 руб.;

- задолженность по процентам – 8 818,41 руб.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб. по платежному поручению № от 30.03.2023г.

Представитель истца Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Романов А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Романовым Артёмом Г. заключен Кредитный договор №-ПКХ/63 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 750 000.00 руб.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.62% годовых.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

В соответствии с п.6 Кредитного договора дата платежа по кредиту – 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18088,00 руб.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным Должником на счет Заемщика.

При заключении указанного Кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления Банком Союз (АО) потребительских кредитов физическим лицам, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https:banksoyuz.ru.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Кредитного договора с 28.02.2023г.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-ПКХ/63 от 11.09.2021г. составляет 638 086,72 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу (кредиту) – 629 268,31 руб.;

- задолженность по процентам – 8 818,41 руб.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 581 руб.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Банк Союз (АО) к Романову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Романова А. Г. в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору №-ПКХ/63 от 11.09.2021г. по состоянию на 13.03.2023г. в размере 638 086,72 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                                    Н.А. Круглов