Приговор по делу № 1-1536/2021 от 18.10.2021

28RS0004-01-2021-012054-62

дело № 1-1536/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Смолине Б.А., Владарской Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н., Левченко С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Васюхина А.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26 ноября 2021 года,

подсудимой Рябых Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябых Яны Олеговны, ***, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябых Я.О. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 15 июля 2020 года, но не позднее 19 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, Рябых Я.О. находилась в ***, достоверно зная, что в спальне указанной квартиры, на верхней полке компьютерного стола на рогах статуэтки в виде барана изготовленной из прозрачного стекла храниться золотое мужское кольцо - печатка с черным камнем, прямоугольной формы, принадлежащее Потерпевший №1, которое решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, в период времени не ранее 15 июля 2020 года, но не позднее 19 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, Рябых Я.О., находясь в спальне ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что в квартире отсутствует Потерпевший №1, за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взяла в руки золотое мужское кольцо - печатку с черным камнем прямоугольной формы, принадлежащее Потерпевший №1, которое положила в карман надетых на ней брюк, тем самым, тайно его похитив. После чего, Рябых Я.О., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Рябых Я.О. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотое мужское кольцо - печатку с черным камнем, прямоугольной формы, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 24 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Рябых Я.О.вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях подсудимой Рябых Я.О. нашел свое подтверждение оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 24000 рублей, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, из которых 15000 рублей он оплачивает за кредит.

Суд квалифицирует действия Рябых Я.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Рябых Я.О. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Рябых Я.О. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябых Я.О., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимойРябых Я.О., поскольку она не имеет официального дохода, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение наказания в виде штрафа отразится на её материальном положении.

Поэтому суд полагает необходимым назначить Рябых Я.О. наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФк подсудимой Рябых Я.О. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 24000 рублей. Ущерб возмещен подсудимой Рябых Я.О. частично в размере 10000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части невозмещенной суммы, а именно в размере 14000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой Рябых Я.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рябых Яну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Рябых Я.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Рябых Яны Олеговны в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков