Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-576/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                     город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Грачевой О.А. – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2023 по иску Патракова К.А. к Баклановой Е.А., Грачевой О.А. об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Патраков К.А. обратился с вышеуказанным иском, указав, что 29.05.1992 был оформлен договор на приватизацию квартиры, согласно которому квартира по адресу<адрес> переходит в частную собственность П.П.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Патракова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама П.П.К. Наследниками умершей по закону являются сын - истец Патраков К.А., дочь Бакланова Е.А., внучка Грачева О.А. После смерти открылось наследство в виде доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по включению в наследственную массу доли квартиры и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что доли в спорной квартире при жизни определены не были. Указанная квартира на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 29.05.1992 принадлежит на праве личной собственности Патракова К.А. и П.П.К. при этом не указаны размеры долей каждого из собственников.

Поскольку П.П.К. являлась участником совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в отношении которой 29.05.1992 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, то после ее смерти подлежат определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение. При этом доли всех участников общей собственности признаются равными.

В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение было всего двое, то их доли, включая долю П.П.К. являются равными по ? доле.

Таким образом, спорное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.П.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Просит определить доли Патракова К.А. и П.П.К. в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признав их равными по ? доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти П.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>

Определение суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Патраков А.А.

Истец Патраков К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакланова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Грачева О.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по адресу места регистрации и жительства, однако конверт с содержимым возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Другое место ее нахождения суду неизвестно.

    В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом была назначен адвокат Константинова Т.В., которая не возражала по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус Поликанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Патраков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из договора на приватизацию квартиры от 29.05.1992, директором фирмы <данные изъяты> Ф.А.В. передана в совместную собственность П.П.К. и Патракову К.А. квартира по адресу: <адрес>. Данный договор подписан П.П.К. и представителем фирмы <данные изъяты>

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, выданной ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» 23.03.2021 № 05-02-18/252, по данным государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» за П.П.К., Патраковым К.А., зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании: Договора на приватизацию квартиры от 29.05.1992, о чем 29.05.1992 произведена запись в реестровой книге № 2 о праве собственности на объект капитального строительства, помещение на странице 82 под реестровым номером 24. Сведений об обременении и арестов – нет.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность П.П.К. Патракова К.А., поскольку на день заключения договора – 29.05.19922 они проживали в указанном помещении, были зарегистрированы в нем, имели право пользования им.

Суд определяет П.П.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Патракова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и определяет за каждым из них в праве совместной собственности по ? доли в праве собственности на данную квартиру.

П.П.К.ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети умершего являются наследниками первой очереди.

Судом установлено, что Бакланова Е.А., Патраков К.А. являются детьми умершей П.П.К. Грачева О.А. и Патраков А.А. являются внуками умершей П.П.К.

Согласно ответу нотариуса П.А.В. от 21.11.2022 №, имеется наследственное дело № № открытое к имуществу П.П.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о принятии наследства подали:

- дочь – гр. Бакланова Е.А., проживающая по адресу: <адрес>

- сын – гр. Патраков К.А., проживающий по адресу: <адрес>

- внучка – гр. Грачева О.А., проживающая по адресу: <адрес>

Внук – гр. Патраков А.А., проживающий по адресу: <адрес>, от наследства отказался, в пользу внучки наследодателя – Грачевой О.А..

В наследственную массу заявлены:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, договор приватизации предоставлен, регистрация права и договора не проведена.

- вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 510216,96 руб. с компенсациями. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая изложенное, в состав наследства, открывшегося после смерти П.П.К. подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патракова К.А. к Баклановой Е.А., Грачевой О.А. об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Определить доли в квартире по адресу: <адрес> за Патраковым К.А. и П.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти П.П.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:              Л.В. Кириллова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.

Судья:                      Л.В. Кириллова