Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 14.02.2023

УИД 38RS0003-01-2023-000549-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск                                                                                              14 февраля 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д.5а,

рассмотрев дело № 5-42/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Банникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, холостого, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Банников А.В. 13.02.2023 около 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте на улице, по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Банников А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что поссорился с другом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Банникова А.В., изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения Банниковым А.В. и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, Банников А.В. 13.02.2023 около 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте на улице, по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП *** от 14.02.2023, составленным УУП Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Братское» Пневым Д.В., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.12-13);

- рапортом полицейского роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» М.О. от 13.02.2023, из которого следует, что 13.02.2023 в 18 часов 40 минут, при несении службы по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Банников А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу (л.д.2);

-письменными объяснениями Т.Е. от 13.02.2023, согласно которым 13.02.2023 года около 18 часов 40 минут он находился по адресу <адрес> видел двух мужчин, которые находясь в общественном месте, на улице, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками в присутствии граждан, чем выражали явное неуважение к обществу, после чего к ним подошли сотрудники полиции (л.д.3);

-копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.4);

- копией протокола личного досмотра от 13.02.2023 (л.д.5);

- протоколом от 13.02.2023 об административном задержании, согласно которому Банников А.В. был задержан в 19 часов 22 минуту 13.02.2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6);

- письменными объяснениями Банникова А.В. от 14.02.2023 года, согласно которым 13.02.2023 года около 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте, а именно на улице по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, так как был эмоционально возбужден (л.д.11).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Банникова А.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от Банникова А.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину Банникова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина Банникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что Банников А.В. не имеет регистрации, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить Банникову А.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Банникова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,

л/с 04341383720), КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000,

казначейский счет № 03100643000000013400

в Отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026,

КБК 18811601201010001140, УИН 18880338230603026366

Дата постановления № 60АП302636.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

От административного задержания Банникова Александра Валерьевича освободить.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Жидкова С.Г.