Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-619/2023 от 06.07.2023

УИД 11MS0001-01-2023-003139-46	Дело №	12-619/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	01 августа 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берч Марии Павловны на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Берч М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с постановлением, Берч М.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ** ** ** около 10 часов 57 минут Берч М.П. находясь по адресу: ...., умышленно повредила имущество общедомовое имущество собственников жилья, а именно сорвала табличку с надписью: «Посторонним вход воспрещён» и выбросила в мусорный контейнер, тем самым причинив общедомовому имуществу собственников жилья, ущерб на сумму 650 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Берч М.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, и привлечения её мировым судьей к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее умышленное повреждение чужого имущества, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении являлось предметом рассмотрения мирового судьи, не нашло подтверждения и было обоснованно отклонено в обжалуемом судебном акте с приведением детального обоснования выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Берч М.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Берч М.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Берч М.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Берч М.П. в соответствии и в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, с учетом всех имеющихся для этого значения обстоятельств и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Берч Марии Павловны к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Берч Марии Павловны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.В. Новикова