Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2024 (2-3615/2023;) ~ M-3279/2023 от 28.11.2023

Дело №2-289/2024

03RS0015-01-2023-004396-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                               г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зверевой Регине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зверевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 4.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зверевой Р.М. заключен кредитный договор №2174404300, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №42301810030053985478, на который перечислены денежные средства в размере 279040 рублей. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик был полностью ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. В нарушение условий договора обязанности по возврату кредитных средств заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и/или уплаты процентов не вносятся. Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Общая сумма задолженности составляет 538086,69 руб., из которых: сумма основного долга – 268809,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43827,54 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 203161,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22288,59 руб., просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

          Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №2174404300 от 4.06.2013, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику Зверевой Р.М. кредит в общем размере 279040 руб. под 39,90 % годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету

Вместе с тем, Зверевой Р.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

С учетом неисполнения Зверевой Р.М. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с Зверевой Р.М. задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Зверевой Р.М. по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 538086,69 руб., из которых: сумма основного долга – 268809,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43827,54 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 203161,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22288,59 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору не представлено.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 8580,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 690, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зверевой Регине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зверевой Регины Михайловны (паспорт: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №2174404300 от 4.06.2013 в сумме 538086,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580,87 руб. Всего: 546667,56 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья, подпись                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                             И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 17.01.2024 секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________                  секретарь___________

Судья __________________ И.З. Минязова

    Подлинник решения суда в гражданском деле №2-289/2024 Салаватского городского суда