Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2020 ~ М-1169/2020 от 27.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                город Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Исаевой Е.И.,

с участием: истца судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Паниной Е.А.,

представителя ответчика Акопян Д.Т. в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Гордеевой И.В.,

представителя третьего лица Сафроновой Х. по доверенности Гарина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1009/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Паниной Е.А. к Акопяну Д.Т. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

    судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Панина Е.А. обратилась в суд с иском к Акопян Д.Т., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №; площадь объекта 2700 кв. м, место расположения: <адрес>. и на административное здание расположенное на данном земельном участке с кадастровым номером: №; общая площадь 263,7 кв.м, место расположения: <адрес>.

    Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, о взыскании с Акопяна Д.Т. задолженности на сумму 3105105 рублей 95 копеек в пользу физического лица, юридических лиц и доход федерального бюджета. В ходе исполнения указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Акопяном Д.Т. зарегистрированы две единицы автотранспорта, а именно: AUDI 80, 1987 года выпуска и ГАЗ 3307, 1992 года выпуска. На данный транспорт обращено взыскание, однако в ходе торгов указанный автотранспорт реализован не был. Взыскатели оставить за собой указанные единицы автотранспорта отказались. В соответствии с п.13 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» данный автотранспорт возвращен должнику. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии по возрасту. Руководствуясь ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным ставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в УПФ РФ по Алексинскому району - для исполнения. Ежемесячные удержания составляют 6493 рублей 47 копеек, что является не достаточным для погашения задолженности в 3105105 рублей 95 копеек. Согласно ответа полученного из росреестра за должником зарегистрировано на праве собственности следующее недвижимое имущество: Механические мастерские, кадастровый номер: №; общая площадь 625,8 кв.м; место расположения: <адрес>, <адрес>. Земля под механическими мастерскими в собственность не оформлена. Административное здание, кадастровый номер: №; общая площадь 263,7 кв.м; место расположения: <адрес>, <адрес> Земельный участок находящиеся под административным зданием, кадастровый №; площадь объекта 2700 кв.м; место: расположения: <адрес>. Согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании оценочного заключения установлена рыночная стоимость административного здания, назначение: нежилое, 1- этажного, общей площадью 1-3.7 кв. м, лит. А и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных зданий, кадастровый №, общей площадью 2700 кв. м, в размере 2990100 рублей, НДС: 456116 рублей 95 копеек, рыночную стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных зданий, кадастровый №, общей площадью 2700 кв.м, в размере 1458000 рублей. В ходе исполнения данного сводного исполнительного производства, установлено, что обратить взыскание на механические мастерские не представляется возможным т.к земельный участок находящийся под механическими мастерскими не оформлен в собственность. Исходя из выше перечисленного судебным приставом-исполнителем принято решение обратить взыскание на административное здание с кадастровым номером: № и земельный участок, под административным зданием, с кадастровым номером: №, находящееся в собственности ответчика. Однако оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Ссылаясь на положение ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также на положение статей Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Панина Е.А. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Акопян Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Акопян Д.Т. в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Гордеева И.В. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Паниной Е.А. признала, не возражала в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Сафроновой Х. по доверенности Гарин И.Н. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Паниной Е.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, АО «Альфа-Банк», МИФНС России № 8 по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В силу ч. 1 ст. 237 гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию.

    При отсутствии или недостаточности у ответчика денежных средств взыскания обращается на иное имущество, принадлежащие ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чем фактическом владение и (или) пользование оно находится.

    Взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте обращаются в размере задолженности то есть в размере необходимом для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскании расходов по совершению исполнительных действий исполнительского сбора, наложенным судебным приставам исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    Согласно ч.1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику – гражданину на праве собственности имущества, перечень которых установлен гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Оценка имущества должника, на которой обращается взыскания, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценным, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Акопян Д.Т. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, на общую сумму задолженности 3105105 рублей 95 копеек.

    Сведении? об окончании исполнительного производства в материалы дела не представлено.

    Согласно имеющемуся в материалах дела постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 03.03.2015, которое направлено в УПФ РФ по Алексинскому району - для исполнения, ежемесячные удержания составляют 6493 рублей 47 копеек, что является не достаточным для погашения задолженности в 3105105 рублей 95 копеек.

    Из представленного судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Паниной Е.А. материалам исполнительного производства, усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью выявления открытых счетов на имя должника Акопяна Д.Т., вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

    Судом установлено, на праве собственности Акопяну Д.Т. принадлежат земельный участок с кадастровым номером: №; площадь объекта 2700 кв.м; место расположения: <адрес> административное здание, расположенное на данном земельном участке с кадастровым номером: №; общая площадь 263,7 кв.м; место расположения: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Указанные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Акопяну Д.Т., в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не в ходят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

     Принимая во внимание, что судом установлена сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 3105105 рублей 95 копеек, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельные участки с учетом их кадастровой стоимости, но в пределах суммы долга.

    При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п.8 ч.1 ст. 64, ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

    Учитывая, что земельные участки, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Панина Е.А., не обременены правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области Паниной Е.А. к Акопяну Д.Т. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

    Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие Акопяну Д.Т.:

- земельный участок с кадастровым номером: №, площадь объекта 2700 кв. м, место расположения: <адрес>;

- административное здание с кадастровым номером: №, общая площадь 263,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        А.М. Перезябова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий                        А.М. Перезябова