Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7140/2022 ~ М-6438/2022 от 08.09.2022

дело № 2-7140/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009014-93

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2022 года      г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием

ответчика Виноградова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Виноградову С. А. о взыскании кредитной задолженности по договору N от ...,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между банком и Виноградовым С.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Виноградова С.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от ... в сумме 283014,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6030,14 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Виноградов С.А. в судебном заседании просил применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать по этим основаниям.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

... Виноградов С.А. подписал заявление, в котором просил АО «Банк Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления Виноградов С.А. указал, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов и графиком платежей, содержание которых он понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.» договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течении пяти рабочих дней с моменты получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

На основании предложения клиента банк открыл Виноградову С.А. банковский счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, и тем самым заключил кредитный договор N от ... на срок до ....

На банковский счет клиента банком перечислена сумма кредита 426571,34 рубля, что подтверждено выпиской по счету N за период с ... по ....

В силу пункта 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Указанными Условиями предусмотрено (пункты 2.3, 4.1), что за пользование кредитом клиент ежемесячно уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи, вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж внесен в июле 2018 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 482007,26 рублей, выставив и направив Виноградову С.А. заключительное требование со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.

Согласно представленному расчету за период пользования кредитом с 10 марта 2016 года по 29 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору N от 10 марта 2016 года по состоянию на 29 августа 2022 года составила 283014,08 рублей, из них: 260817,03 рубля основной долг, 22179,05 рублей плата за пропуск платежей по графику.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по этим основаниям.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от ... судебный приказ от ... отменен на основании поступивших от Виноградова С.А. возражений.

С исковым заявлением АО «Банк Р. С.» обратилось в суд ....

По рассматриваемым требованиям, срок исковой давности начинает течь с момента выставления клиенту заключительного счета – с ... (срок исполнения требования о полном погашении долга – пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ) и заканчивается .... Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 14.10.2022

подлинник решения подшит в деле №2-7140/2022

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение 14.10.2022 не вступило в законную силу

14.11.2022 последний день подачи апелляционной жалобы