Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5547/2022 ~ М-5520/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1-5547/2022

64RS0042-01-2022-008413-36

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

с участием истца Лариной Т.А. и ее представителя адвоката - Калашниковой А.В.,

адвоката (по 51 ГПК РФ) ответчика Невмержицкого С.А., - Гаврилова Д.Г., действующего на основании ордера № от 11.10.22 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Т.А. к Невмержицкому С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил

Ларина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Невмержицкого С.А компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что 23.04.2022 года около 15 часов 00 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений толкнул истца в грудь в результате чего последняя упала на землю, а затем схватил ее за шею, чем причинил ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 06.06.2022 года Невмержицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указывает, что причиненный ей моральный вред заключается в физической боли, а также в многочисленных оскорблениях во время конфликта. Кроме того, истец до настоящего времени живет в страхе возможного повторения конфликтов с ответчиком.

Истец Ларина Т.А. и ее представитель Калашникова А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Невмержицкий С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Гаврилов Д.Г. в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Прокурор в судебном заседании высказался за удовлетворение исковых требований, поскольку они законны и обоснованы, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 7, ст. 55 Конституции РФ жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это конституционное положение относится ко всем гражданам независимо от их возраста, а, следовательно, и к несовершеннолетним. Судебная защита может проходить только в определенном, установленном законом порядке, через судебную власть, которая согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 06.06.2022 года Невмержицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

23.04.2022 года около 15 часов 00 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений толкнул истца в грудь в результате чего последняя упала на землю, а затем схватил ее за шею, чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06 мая 2022 г. у Лариной Т.А. при осмотре какие-либо повреждения не установлены.

При рассмотрении данного административного материала судом было установлено, что

Таким образом, установлено, что Невмержицкий С.А. нанес Лариной Т.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства причинения истице телесных повреждений суд считает установленными. Они подтверждены постановлением Советского районного суда Саратовской области, а также пояснениями сторон.

Таким образом, установлено, что неправомерными, виновными действиями ответчика истице были причинены физические страдания, поскольку от удара в область голени она испытала физическую боль. Последствия удара также причинили истице нравственные страдания, которые по действующему гражданскому законодательству подлежат взысканию с виновного.

Таким образом, суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, форму вины ответчика, его материальное положение, поведение истца и обстоятельства причинения побоев, и полагает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма компенсации морального вреда отвечает обстоятельствам совершения правонарушения и причиненному вреду здоровья истца. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Невмержицкого С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу Лариной Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Невмержицкого С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                         Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                    Е.Г. Агеева