Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 25 февраля 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Павловой Т.М. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, пенсионера, в браке не состоящей, детей, иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.М. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что 30.12.2021 в 11 час 40 минут, находясь в наркологическом кабинете по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, 1, Павлова Т.М. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции старшего сержанта Карпенко А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Павлова Т.М. была направлена в связи с тем, что в 11 часов 10 минут находилась в общественном месте (около д. 81 по ул. Арбузова г. Назарово) с признаками опьянения, своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.

В судебное заседание Павлова Т.М. и сотрудник полиции Карпенко А.В. не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской о вручении судебного извещения, о причинах неявки не известили, ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Павловой Т.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2022, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Павлова Т.М. при его составлении от объяснения отказалась;

- рапортом полицейского Карпенко А.В., согласно которому 30.12.2021 в 11 часов 40 минут, находясь в наркологическом кабинете по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, 1, Павлова Т.М. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом находилась в состоянии опьянения – походка была шаткой, при общении изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, имела неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом от 30.12.2021 о направлении полицейским Карпенко А.В. Павловой Т.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 335 от 30.12.2021, составленного врачом Ч. из которого следует, что 30.12.2021 в 11 часов 40 минут было начато медицинское освидетельствование, окончено в 12 час. 00 мин., Павлова Т.М. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением врача-нарколога Ч. ., согласно которому 30.12.2021 в 11 часов 40 минут сотрудники полиции привезли Павлову Т.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Павлова Т.М. отказалась, при общении от Павловой Т.М. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткой, одежда неопрятной;

-протоколом о доставлении Павловой Т.М. в МО МВД России «Назаровский», согласно которому Павлова Т.М. была доставлена в МО МВД России «Назаровский» 30.12.2021 в 11 час. 15 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина Павловой Т.М. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, действия Павловой Т.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, пенсионер, иждивенцев не имеет, ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает возраст Павловой. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным назначить Павловой Т.М. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что данного вида наказания достаточно для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлову Т.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья      Л.Н. Фроленко