Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4736/2023 ~ М-3495/2023 от 17.04.2023

УИД№72RS0014-01-2023-004182-61

Дело № 2-4736/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Замираловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» первоначально обратилось в суд с иском к Замираловой Е.С. о взыскании с задолженности по Соглашению о кредитовании № TOPPAMGM152108311341 от 31.08.2021 в размере 697 610,03 руб., в том числе 690 128,85 руб. – просроченный основной долг, 7 481,18 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,10 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 между истцом и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № TOPPAMGM152108311341. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Замиралову А.В. в размере 744 500 руб. под 11,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца. Замиралов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 01.03.2022 Замиралов А.В. умер.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Замиралов К.А., Замиралова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Замираловой М.А. 25 февраля 2017 года рождения.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, 31.08.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Замираловым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № TOPPAMGM152108311341, по которому истец обязался вдыать заемщику кредит в размере 744 500 руб. под 16,72% годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 16 600 руб., с датой осуществления платежа 9 числа каждого месяца.

Из пункта 12 Индивидуальных условий выдачи кредита следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору и предоставил кредит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 40817810605831524448.

Суду не были представлены доказательства, что должником надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность перед истцом составила 697 610,03 руб., в том числе 690 128,85 руб. – просроченный основной долг, 7 481,18 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела наследственное дело умершего ФИО2 наследникам умершего являются Замиралов К.А., Замиралова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Замираловой М.А.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Замиралова А.В., на которые выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из прав на:

Долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

права на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России", Банке ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА БАНК" с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики Замиралов К.А., Замиралова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Замираловой М.А. являются наследниками умершего заемщика и должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчиков всей задолженности.

Оснований для удовлетворения требований к Замираловой Елене Сергеевне у суда не имеется, поскольку из представленных в материалы дела сведений не следует, что она является наследником умершего наследодателя и приняла наследство по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 176,10 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к Замиралову Кириллу Андреевичу (паспорт №), Замираловой Анастасии Викторовне (паспорт № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Замираловой Марии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с Замиралова Кирилла Андреевича, Замираловой Анастасии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Замираловой Марии Андреевны задолженность по Соглашению о кредитовании № TOPPAMGM152108311341 от 31.08.2021 в размере 697 610,03 руб., в том числе 690 128,85 руб. – просроченный основной долг, 7 481,18 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,10 руб.

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Замираловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                          Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Подлинник решения (определения) подшит

в гр. дело №2-5886/2022

Хранится в