Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2021 от 07.04.2021

Дело № 4/1-72/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осуждённого Хотелева А.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осуждённого

Хотелева А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2020 года Хотелев А.А. осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

По постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2021 года переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осуждённый Хотелев А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного наказания является его поведение и отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Хотелев А.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осуждённого о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Хотелев А.А. прибыл в ФКУ ИК-4 23 июля 2020 года. С 13 августа 2020 года привлечён к трудовому использованию в Центр трудовой адаптации осуждённых в качестве подсобного рабочего. Положительно относился к труду, качественно выполнял поручения администрации, от работ по благоустройству не отказывался, выполнял их добросовестно. В колонии строгого режима нарушений не допускал, один раз поощрялся администрацией учреждения. Характеризовался положительно. 26 февраля 2021 года на основании постановления суда был переведён в участок колонии-поселения при ФКУ ИК-4. По прибытию в участок колонии-поселения трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных должностей. Но, не смотря на это, осуждённый Хотелев А.А. к труду своё отношение не изменил, проявляет желание трудиться. Добросовестно относится к работам по благоустройству территории колонии-поселения, написал заявление о выполнении данного вида работ свыше 2-х часов в неделю. Качественно выполняет разовые поручения администрации. Нарушений не допускал, взыскания не объявлялись. Поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. Правильно относится и реагирует на требования администрации, осознаёт законность этих требований. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится положительно. Социальные связи не утрачены, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признал, принёс извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном. Администрация учреждения считает, что Хотелев А.А. характеризуется положительно, имеется положительная динамика в исправлении.

Согласно справке в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Хотелева А.А. исполнительных документов о взысканиях в возмещение вреда, причинённого преступлением, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Хотелева А.А. 2 поощрений и отсутствии взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого поддержал, считает, что Хотелев А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Хотелев А.А. характеризуется положительно в исправительной колонии, а затем и в колонии-поселении, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, в исправительной колонии был трудоустроен, к труду относится добросовестно, на работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выходит свыше 2-х часов в неделю по собственной инициативе, за весь период отбывания наказания получил 2 поощрения (за выполнение поручений представителей администрации и за активное участие в работах по благоустройству участка колонии-поселения в 1 квартале 2021 года), нарушений не допускал.

Мероприятия воспитательного характера Хотелев А.А. посещает, делает соответствующие выводы добросовестно относится к труду и своим обязанностям, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается, добросовестным отношением к своим обязанностям и труду доказывает своё исправление, нарушений не допускает. Таким образом, у Хотелева А.А. наблюдается устойчивое положительное поведение.

Что касается степени и характера совершённого Хотелевым А.А. преступления, эти обстоятельства учтены законодателем в ч. 3 ст. 79 УК РФ, предусматривающей определённые сроки отбытия осуждённым наказания в исправительном учреждении, по прошествии которых может быть применено условно-досрочное освобождение.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, положительную характеристику Хотелева А.А., его раскаяние в содеянном, наличие поощрений, отсутствие нарушений, устойчивое стремление к правопослушному поведению, суд приходит к выводу о том, что Хотелев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Хотелева А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Хотелева А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

Возложить на Хотелева А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Хотелеву А.А. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Хотелевым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Хотелев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина