Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2022 ~ М-2541/2022 от 06.05.2022

Дело № 64RS№88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нахапетяна ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей,

установил:

Представитель истца Нахапетяна Г.К. – Панова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, в котором просила суд в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, расходы за направление заказной корреспонденции в размере 211 рублей 24 копейки, в размере <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки, начиная с 02 января 2022 г. по день вынесения судебного решения, на 06 мая 2022 г. неустойка составляет <данные изъяты> копеек, а начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг, штраф.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, что исковое заявление от имени Нахапетяна Г.К. подписано представителем Пановой К.А., действующей на основании доверенности от 22 февраля 2022 г. б/н, выданной и заверенной индивидуальным предпринимателем (ИП) Погасян Юрик Ишханович.

При этом, согласно выписки из ЕГРИП от 25 мая 2022 г. деятельность ИП Погасян Ю.И. прекращена 12 апреля 2017 г.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у представителя Пановой К.А. отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени Нахапетяна Г.К. и предъявления его в суд, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении искового заявления Нахапетяна Г.К. без рассмотрения в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Нахапетяна ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Пивченко