Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2017 (2-18674/2016;) ~ М-12421/2016 от 22.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Питьков А.П. к ООО «Сибирский терем» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Питьков А.П. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский терем» о защите прав потребителей.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд повторно не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец и ответчик в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Питьков А.П. к ООО «Сибирский терем» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз