Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 31.03.2022

УИД: 76RS0003-01-2022-000349-96

Дело № 1-36/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Корниенко А.В.,

подсудимого Белова Ю.В.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

Белова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, будучи осведомленным об этом и не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел у ФИО4 самодельный автомат калибра 7,62 мм и патроны к нему в количестве восемь штук, после чего в целях хранения перевез их на личном автомобиле марки «<данные изъяты>», госномер № в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил незаконное хранение перечисленных предметов в одной из комнат.

Спустя неделю, в один из дней середины сентября 2021 года, более точно дата и время не установлены, Белов Ю.В., продолжая реализовывать имевшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в целях хранения перевез ранее приобретенные автомат и патроны на том же автомобиле в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где продолжил их незаконно хранить в помещениях гостиной комнаты и спальни.

В период времени с 09 часов 02 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ самодельный автомат калибра 7,62 мм и патроны в количестве восьми штук обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно справке о судебно-баллистическом исследовании и заключению баллистической судебной экспертизы самодельный автомат калибра 7,62 мм относится к нарезному длинноствольному многозарядному самозарядному огнестрельному оружию, а патроны в количестве восьми штук являются боеприпасами калибра 7,62x39 для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Белов Ю.В. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Белова Ю.В. подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белов Ю.В. совершил умышленно одно преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание Белова Ю.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Белов Ю.В. не судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, положительно по месту жительства и по месту работы, к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, направленность против общественной безопасности, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Белову Ю.В. в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. Отдельные положительные аспекты личности Белова Ю.В. и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств реализации преступного намерения, способа совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вид умысла и цель совершения преступления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а потому не применяет к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, социального и имущественного его положения, оснований для назначения ему дополнительного наказания, замены назначенного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая изложенное, позитивные данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что он может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

Белов Ю.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос по приобщенным к уголовному делу вещественным доказательствам подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Белова Ю.В. обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного Белова Ю.В. возложить на специализированный госорган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белову Ю.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- два CD-R диска – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

-покрывало светло-бежевого цвета, тканевое полотенце, полиэтиленовый пакет белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> – выдать законному владельцу Белову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                   Е.В. Чельцова