Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-15/2023 (2-455/2022;) ~ М-432/2022 от 09.09.2022

Дело №2-15/2023

29RS0007-01-2022-000591-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    09 июня 2023 года                                                                              пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,            

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к С.П. и Г.К. о признании договора, заключенного между администрацией муниципального образования «Коношский муниципальный район» с С.П., о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного между С.П. и Г.К., недействительными, и применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности Г.К. на жилое помещение, возвращении квартиры в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» обратилась в суд с иском к С.П. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности С.П. на жилое помещение, возвращении квартиры в муниципальную собственность, указав, что решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-398/17 С.П. признан не приобретшим право пользования жилым помещением площадью 52,3 кв.м., расположенным по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Коношский муниципальный район» и С.П. заключён договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ С.П. заключил договор о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по Няндомскому и Коношским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО произведена государственная регистрация права собственности С.П. на жилое помещение. Однако у С.П., признанного не приобретшим право пользования жилым помещением, на момент приватизации отсутствовало право приобретения спорного жилого помещения. Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку договор передачи жилого помещения в собственность С.П. от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением требований Закона о приватизации, в связи, с чем данный договор-сделку следует признать ничтожным.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просил признать договор о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между С.П. и администрацией МО «Коношский муниципальный район» недействительным, признать договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между С.П. и Г.К. недействительными, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Г.К. на жилое помещение, возвратить квартиру в муниципальную собственность.

Истец - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №2-15/2023. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они поддерживают свои требования, не представил.

Ответчики С.П. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.К. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №2-15/2023. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу №2-15/2023, заявлений о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не представил.

Таким образом, представитель администрации МО «Коношский муниципальный район», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░