Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ м-857/2023 от 05.04.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Курова Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Зубаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> размере 1229932 рубля 81 копейка, из которых: 919303 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 35733 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 269667 рублей 38 копеек – убытки банка, 4040 рублей 79 копеек – штраф за возникновение задолженности, 1188 рублей 00 копеек – сумма комиссий за направление извещений, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14349 рублей 66 копеек.    

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> истец и ответчик Зубакова И.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику Зубаковой И.В. были выданы денежные средства в кредит на общую сумму 998230 рублей 00 копеек, в том числе: сумма к выдаче 887000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 111230 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 17,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998230 рублей 00 копеек на счет ответчика Зубаковой И.В. № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 887000 рублей 00 копеек были выданы ответчику Зубаковой И.В. через кассу офиса банка, согласно ее распоряжению. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика Зубаковой И.В. банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик Зубакова И.В. пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 111230 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В настоящее время ответчик Зубакова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем <дата> истец потребовал у ответчика Зубаковой И.В. полного досрочного погашения задолженности до <дата>, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1229932 рубля 81 копейка, из которых:

- сумма основного долга –919303 рубля 34 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом –35733 рубля 30 копеек;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –269667 рублей 38 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 4040 рублей 79 копеек;

- сумма комиссии за направление извещений –1188 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Зубакова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, подтверждается договором на л.д. 12-13, распоряжением по счету на л.д. 14, заявление о предоставлении кредита 15, согласием на л.д. 16,17, общими условиями кредитования на л.д. 21-28, выпиской по счету на л.д. 95-98.

Согласно расчету задолженности на л.д. 33-28 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата> 1229932 рубля 81 копейка, из которых:

- сумма основного долга –919303 рубля 34 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом –35733 рубля 30 копеек;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –269667 рублей 38 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 4040 рублей 79 копеек;

- сумма комиссии за направление извещений –1188 рублей 00 копеек.

<дата> в адрес ответчика Зубаковой И.В. было направлено требование о досрочном погашении долга, что подтверждается копией требования на л.д. 55-56

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленным истцом расчетам, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет: сумма основного долга –919303 рубля 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –35733 рубля 30 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –269667 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4040 рублей 79 копеек, и в этой части, с учетом также непредставления ответчиком доказательств частичной или полной оплаты суммы задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает 10% размера основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости уменьшения неустойки не представлено.

Однако, суд не находит оснований для взыскания комиссий за направление извещений в сумме 1188 рублей 00 копеек, поскольку взыскание в пользу банка комиссий не основано на законе, так как это обязанность банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 29), в размере 14349 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Зубаковой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, №, выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по <адрес>,в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 1228744 рубля 81 копейка, из которых: 919303 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 35733 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 269667 рублей 38 копеек – убытки банка, 4040 рублей 79 копеек – штраф за возникновение задолженности, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 14349 рублей 66 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1243094 (один миллион двести сорок три тысячи девяносто четыре) рубля 47 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет комиссии за направление извещений денег в сумме 1188 рублей 00 копеек в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубаковой Ирине Владимировне отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № л.д._________.

УИД: №