Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2022 ~ М-2309/2022 от 09.08.2022

79RS0002-01-2022-005017-38

№ 2-2615/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 20222 года                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Завражиной О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО», ИНН 7901544619, ОГРН 1147901001654, к Матухно Марине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о взыскании задолженности, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с иском к Матухно М.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.06.2020 между ООО МКК «Фаст ЕАО» и Матухно М.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей на срок до 23.06.2021 с уплатой процентов из расчета 72 % в год.

Не смотря на взятые на себя договорные обязательства, Матухно М.И. не произвела очередной платеж к 23.05.2022, что является с её стороны существенным нарушением договорных обязательств. Каких-либо заявлений об отсрочке или рассрочке платежей по погашению займа Матухно М.И. в адрес ООО МКК «Фаст ЕАО» не поступало.

По состоянию на 04.08.2022 в течение периода времени: июль 2020 года – апрель 2022 года от заемщика поступили ежемесячные платежи в общей сумме 86640 рублей, в том числе: по частичному возврату основного долга в сумме - 11675 рублей и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 74965 рублей.

С 26.04.2022 по 04.08.2022 платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами от Матухно М.И. не поступали.

По состоянию на 04.08.2022 Матухно М.И. допустила просрочку внесения платежей по частичному погашению займа и уплате процентов с 24.04.2022 по 04.08.2022, что является основанием для досрочного взыскания остатка основного долга и просроченных к уплате процентов за пользование займом.

Просят суд взыскать с Матухно М.И. в пользу ООО МКК «Фаст ЕАО» 60 000 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 48325 рублей; просроченные к оплате проценты по состоянию на 04.08.2022 в сумме 9 742,32 руб.; неустойку в размере 1 933 руб.; ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6 % в месяц (72 % / 12 = 6%) от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 04.08. 2022 года 48 325 рублей, начиная с 05.08.2022 до полного исполнения заемного обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.; судебные издержки в виде суммы израсходованных на направление ответчику искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Матухно М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 года между ООО «МКК «ФАСТ ЕАО» и Матухно М.И. заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком возврата суммы микрозайма и процентов за ее пользование не позднее 23.06.2021 года, процентная ставка 72 % годовых. Данный договор подписан ответчиком.

Ответчик ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, о чем имеется ее подпись в данном документе.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что стороны договора установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств из данного договора, возникший спор подлежит рассмотрению Биробиджанским районным судом ЕАО.

Денежные средства переданы истцом Матухно М.И. в полном объеме, о чем имеется в договоре потребительского займа № от 23.06.2020 соответствующая запись.

Ответчик обязался погашать сумму займов, и процентов на них в сроки, указанные в договорах и согласно графиков платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займа нарушены.

Оплата по договору потребительского займа № от 23.06.2020 не производится с 26.04. 2022 года.

Задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от 26.06.2020 по состоянию на 04.08. 2022 года составила 48 325, 00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчеты судом проверены и принимаются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга по договору потребительского займа № от 23.06.2020 в размере 48 325 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п.2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов следует, что договор потребительского займа заключен с ответчиком на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также содержат условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно возвратить займ при условии уведомления заимодавца за 10 дней до его досрочного возврата.

В пункте 18 договора указано, что если заемщик допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, то заимодавец имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов причитающихся по договору на 23.06.2025.

Пунктом 19 договора, предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере установленном настоящим договором, выплачиваются до полного погашения всей суммы займа, независимо от истечения установленного договором срока возврата займа.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании ст. 811 ГК РФ в ее взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с Матухно М.И. ежемесячно проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от 23.06.2020 из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга по состоянию на 04.08. 2022 в сумме 48 325 рублей, начиная с 05.08.2022 до полного исполнения заемного обязательства.

Следовательно, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом № от 23.06.2020 в размере 9 742, 32 руб. и проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 23.06.2020 № исходя из ставки 6 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 04.08.2022 – 48 325 рублей, за период с 05.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов, за неисполнении обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки по состоянию на 04.08. 2022 года по договору потребительского займа № от 23.06.2020 составил – 1933 рубля (48325х20%х373/365).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору потребительского займа № от 23.06.2020 в размере 1933 рубля.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к Матухно М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 копеек и уплачена сумма в размере 284, 12 руб. на почтовые расходы. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО», ИНН 7901544619, ОГРН 1147901001654, к Матухно Марине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>, о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Матухно Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО», ИНН 7901544619, ОГРН 1147901001654, задолженность по договору потребительского займа от 23.06.2020 № в сумме 60 000 рублей 00 копейка, судебные расходы в сумме 2 284 рубля 12 копеек, а всего взыскать 62 284 рубля 12 копеек.

Взыскивать с Матухно Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО», ИНН 7901544619, ОГРН 1147901001654, проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 23.06.2020 № исходя из ставки 6 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 04.08.2022 – 48 325 рублей, за период с 05.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022