Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-4982/2023;) ~ М-3414/2023 от 09.10.2023

52RS0003-01-2023-004667-77

Дело №2-622/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                            г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П. при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сатурн Строймаркет НН" к ООО «Стройальянс» и Петухову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС», Петухову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» был заключен договор поставки товара №., а также № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Истец поставил в адрес Ответчика ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» товар, претензий по качеству товара в адрес истца не поступало, товар был принят Ответчиком без замечаний.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате поставленного принятого товара ответчиком не выполнены, сумма долга составляет 1 050 304 руб. Срок просрочки – 67 дней. На указанную сумму долга происходит ежедневное начисление процентов по коммерческому кредиту согласно условиям договора, размер процентов 0,2% за каждый день просрочки. Итого размер пени составил 46 765 руб. Общий размер задолженности с учетом пени – 1 097 069 руб.

Согласно договора поручительства, Петухов А.С. обязался солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» всех обязательств по договорам поставки товара.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Таким образом, истец просит:

Взыскать солидарно с ООО «Стройальянс» и Петухова А.С. в свою пользу:

1.    Задолженность по договору поставки товара в размере – 1097069 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 46 765 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 685 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ в соответствии с адресной справкой, выпиской из ЕГРЮЛ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» был заключен договор поставки товара №., а также № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Истец поставил в адрес Ответчика ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» товар, претензий по качеству товара в адрес истца не поступало, товар был принят Ответчиком без замечаний.

Задолженность покупателя по договору поставки подтверждается счет-фактурами и актом сверки взаимных расчетом, подписанных сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате поставленного принятого товара ответчиком не выполнены, сумма долга составляет 1 050 304 руб. Срок просрочки – 67 дней. На указанную сумму долга происходит ежедневное начисление процентов по коммерческому кредиту согласно условиям договора, размер процентов 0,2% за каждый день просрочки. Итого размер пени составил 46 765 руб. Общий размер задолженности с учетом пени – 1 097 069 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Истцом были предприняты попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес Ответчиков была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответа на претензию от Ответчиков не поступило, задолженность не оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» по договорам поставки товара между Истцом и Ответчиком Петуховым А.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, п. 3 договора поручительства Петухов А.С. обязался солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» всех обязательств по договорам поставки товара.

Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в долевом порядке подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 13685 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН:5262289090) и Петухова А.С. (паспорт: №) в солидарном порядке в пользу АО «САТУРН НН» (ИНН 5262344150 ОГРН 1165275065702) задолженность по договору поставки в размере 1 050 304 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 46765 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13685 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:             А.П.Горохова