Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-103/2021 от 02.08.2021

дело № 1-1-103/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                               24 августа 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимого Стратилатова А.Б.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стратилатова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, работающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стратилатов А.Б., по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 мая 2021 года, вступившему в законную силу 25 мая 2021 года, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, Стратилатов А.Б., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, Стратилатов А.Б., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № который находился на парковке возле кафе-бар <данные изъяты>» у <адрес> Республики Марий Эл, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, от парковки возле кафе-бара «<данные изъяты>» от <адрес> Республики Марий Эл в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, возле <адрес> сотрудниками ОБО по г. Козьмодемьянску ВНГ России по Республике Марий Эл, был остановлен автомобиль, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стратилатова А.Б., тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут Стратилатов А.Б., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» мл. лейтенантом полиции ФИО4, при наличии достаточных оснований полагать что водитель Стратилатов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила освидетельствования) с применением анализатора паров этанола «AlcotectorPRO- 100 COMBI» №.

По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты, техническим средством измерения - анализатора концентрации паров этанола «AlcotectorPRO- 100 COMBI» с заводским номером прибора № в соответствии с Правилами освидетельствования у Стратилатова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,402 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В силу требований примечания к ст.12.8 КоАП РФ, п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Стратилатов А.Б. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Стратилатов А.Б. и его защитник Толстов С.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что преступление, по которому обвиняется Стратилатов А.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Стратилатову А.Б. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стратилатов А.Б. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Стратилатова А.Б. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ранее Стратилатов А.Б. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 мая 2021 года. На момент совершения настоящего преступления Стратилатов А.Б. в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Стратилатов А.Б. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, и.о. начальника МО МВД России «Козьмодемьянск» и главой Емешевской сельской администрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стратилатова А.Б., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стратилатову А.Б., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, и работы, состояние здоровья, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Стратилатову А.Б. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Стратилатова А.Б., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Стратилатова А.Б. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Стратилатову А.Б. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Стратилатова А.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СТРАТИЛАТОВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стратилатова А.Б. по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Стратилатова А.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - DVD диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

       Председательствующий      Н.М. Айплатов