Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-12/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Калмыкова Р.Ю. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2016 года №5-3799/2016,

у с т а н о в и л:

в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба Калмыкова Р.Ю. на вступившее в законную силу (02.12.2016 года) постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2016 года №5-3799/2016.

По результатам изучения жалобы установлено, что постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2016 года №5-3799/2016 Калмыков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Калмыков Р.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым.

Проверив жалобу, адресованную Верховному Суду Республики Крым, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Таким образом, Калмыков Р.Ю. вправе подать жалобу на вступивший в законную силу судебный акт от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ (в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции), вследствие чего жалоба Калмыкова Р.Ю. адресованная Верховному Суду Республики Крым, подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья -

о п р е д е л и л :

жалобу Калмыкова Р.Ю. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2016 года №5-3799/2016 возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить Калмыкову Р.Ю. его право подать кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>