Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-150/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-150/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001117-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Ореховой Е.С.,

подсудимой Гасановой Н.В.,

защитника – адвоката Шацкой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Лакинск Владимирской области, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гасанова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 46 минут, Гасанова Н.В. находилась в комнате квартиры по адресу: <...>, где у нее, руководствующейся корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник противоправный умысел на тайное хищение денежных средств в неопределенном размере, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN, открытой по договору кредитной карты NN от ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», специализирующимся на дистанционном обслуживании клиентов, по адресу: <...>, стр.26 на имя РСВ, а также принадлежащих РАС, РМС, РИС, являющихся законными наследниками первой очереди РСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «ВТБ» NN, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Вернадский» филиала NN Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...> на имя РСВ; с банковского счета NN открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Вернадский» филиала NN Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, доступ к которым могла осуществить через мобильные приложения банков «ВТБ» и «Тинькофф», установленные в мобильном телефоне умершего РСВ, достоверно зная пароли доступа к ним, ставшие ей известными от РСВ до момента смерти последнего и с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, доступ к которому могла осуществить через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне умершего РСВ, достоверно зная пароль доступа к нему и пин-код от вышеуказанной банковской карты, ставшие ей известными от РСВ до момента смерти последнего.

Реализуя задуманное, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 46 минут Гасанова Н.В., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств и не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими РАС, РМС и РИС, являющимся законными наследниками первой очереди РСВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, и денежными средствами, принадлежащими АО «Тинькофф Банк», в неопределенном размере с банковского счета ПАО «ВТБ» NN, открытого на имя РСВ; с банковского счета NN открытого на имя РСВ; со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN, открытой на имя РСВ и с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN открытого на имя РСВ, попросила СВН, которому достоверно не было известно о противоправных действиях Гасановой Н.В., проверить баланс денежных средств на вышеуказанных банковских счетах, после чего в этот же день не позднее 19 час. 46 мин., точное время не установлено, находясь там же, Гасанова Н.В. передала СВН мобильный телефон умершего РСВ, умолчав о неправомерности своих действий, сообщив при этом последнему, что паролями доступа к мобильным приложениям банков ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «Тинькофф» являются комбинации цифр даты рождения умершего РСВ - «ДД.ММ.ГГГГ». СВН, которому достоверно не было известно о противоправности действий Гасановой Н.В. и по просьбе последней, путем введения паролей доступа к мобильным приложениям банков ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ - «NN», сообщил Гасановой Н.В. о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских счетах.

Во исполнение задуманного, Гасанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 46 мин., находясь в вышеуказанном месте, убедившись о наличии денежных средств на банковских счетах ПАО «ВТБ» NN, NN, ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащих по праву наследования РАС, РМС и РИС, решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов в неопределенном размере, не имея навыка перечисления денежных средств с использованием услуг сотовой связи и интернета, в виду чего попросила СВН, введенного в заблуждение о правомерности ее действий и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, осуществить перевод денежных средств с банковского счета NN в сумме 18000 рублей на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ и от которой знала пин-код «NN», для последующего их снятия, а так же осуществить перевод денежных средств в сумме 225340 рублей с банковского счета NN на банковский счет NN с целью их дальнейшего перевода на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ и от которой знала пин - код «NN», для последующего их снятия. СВН, будучи не осведомленным о противоправных действиях Гасановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 46 мин., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, имея навыки перечисления денежных средств с использованием услуг сотовой связи и интернета, перешел в мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в мобильном телефоне умершего РСВ, переданном ему Гасановой Н.В., путем введения пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ «NN», названного ему Гасановой Н.В., тем самым последняя получила неправомерный доступ к банковскому счету NN. После чего СВН по просьбе Гасановой Н.В. и будучи введенным в заблуждение о правомерности действий последней, осуществил перевод денежных средств с банковского счета NN на банковской счет ПАО «Сбербанк» NN, после чего СВН, действуя по просьбе Гасановой Н.В., будучи уверенным о законности действий последней, в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в мобильном приложении умершего РСВ, путем введения пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ «NN», названного ему Гасановой Н.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 225340 рублей с банковского счета NN на банковский счет NN.

В продолжение задуманного и, руководствуясь единым противоправным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов умершего РСВ, Гасанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 21 час. 09 мин., попросила СВН проследовать вместе с ней к банкомату NN ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, и помочь совершить операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, от которой знала пин-код. После чего, СВН и Гасанова Н.В. проследовали к указанному банкомату, где Гасанова Н.В. передала СВН банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN на имя РСВ, сообщив при этом СВН, ранее ставший известным пин-код «2506» от нее и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанной карте, попросила ССВ произвести снятие денежных средств в сумме 37000 рублей, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 09 мин. СВН, будучи уверен, что оказывает правомерную помощь Гасановой Н.В., осуществил снятие денежных средств через банкомат NN ПАО «Сбербанк», установленный по вышеуказанному адресу в сумме 37000 рулей с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, путем введения пароля «NN», названного ему Гасановой Н.В., и передал их последней, тем самым Гасанова Н.В. тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 37000 рублей, принадлежащие по праву наследования РАС, РМС и РИС

Затем Гасанова Н.В. в продолжение задуманного и, руководствуясь единым противоправным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов умершего РСВ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 22 час. 25 час., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, снова обратилась за помощью к СВН, введенному в заблуждение о правомерности ее действий и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, и попросила последнего проверить наличие денежных средств на счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN. СВН ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, введенным в заблуждение о правомерности действия Гасановой Н.В., через мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий умершему РСВ, переданный ему Гасановой Н.В., перешел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», путем ввода пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ - «ДД.ММ.ГГГГ», названного ему Гасановой Н.В., и сообщил поледеней о наличии денежных средств на счете вышеуказанной карты в сумме 50000 рублей. Гасанова Н.В., руководствуясь единым противоправным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов умершего РСВ, попросила СВН осуществить перевод денежных средств в сумме 50000 рублей со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ и от которой знала пин - код «NN» для последующего их снятия. СВН ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, введенный в заблуждение о правомерности действия Гасановой Н.В., используя мобильное приложение АО «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне умершего РСВ, переданном ему Гасановой Н.В. и по просьбе последней, осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, тем самым получив неправомерный доступ к вышеуказанным денежным средствам, принадлежащим АО «Тинькофф Банк».

После чего Гасанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 23 час. 10 мин., находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь единым противоправным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов умершего РСВ, решила продолжить совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, от которой знала пин-код, а именно денежных средств в размере 50000 рублей, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин. на вышеуказанный счет со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN, и денежных средств в размере 18000 рублей, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. на вышеуказанный счет с банковского счета NN. Реализуя задуманное, Гасанова Н.В. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, попросила СВН проследовать вместе с ней к банкомату NN ПАО «Сбербанк» и помочь совершить операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, от которой знала пин-код. После чего, СВН и Гасанова Н.В. проследовали к банкомату NN ПАО «Сбербанк», где Гасанова Н.В. передала СВН банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN на имя РСВ, сообщив при этом СВН ранее ставший известным пин-код «NN» от нее и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанной карте, попросила СВН произвести снятие денежных средств в сумме 68000 рублей, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час.13 мин. СВН, будучи уверен, что оказывает правомерную помощь Гасановой Н.В., осуществил снятие денежных средств через банкомат NN ПАО «Сбербанк» на общую сумму 12000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, путем введения пароля «NN» названного ему Гасановой Н.В. следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 11 мин. произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 13 мин. произвел снятие денежных средств в размере 2000 рублей, всего на сумму 12000 рублей, не имея возможности произвести дальнейшее снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ из-за установленного максимального лимита снятия денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Денежные средства в размере 12000 рублей в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, СВН передал Гасановой Н.В., тем самым последняя, получив неправомерный доступ к данным денежным средствам, тайно их похитила, решив продолжить совершение хищения денежных средств с банковских счетов умершего РСВ, на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не установлено, но не позднее 09 час. 20 мин. Гасанова Н.В., руководствуясь единым корыстным мотивом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов умершего РСВ, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, снова обратилась за помощью к СВН, введенному в заблуждение о правомерности ее действий и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, попросила последнего осуществить перевод денежных средств в размере 36000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN на банковский счет NN на имя СЯО, в счет оплаты ритуальных услуг, связанных с захоронением РСВ СВН ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, введенный в заблуждение о правомерности действия Гасановой Н.В., через мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий умершему РСВ, переданный ему Гасановой Н.В., перешел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ - «ДД.ММ.ГГГГ», названного ему Гасановой Н.В., после чего по просьбе последней осуществил перевод денежных средств в сумме 36000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» NN на имя СЯО

После чего Гасанова Н.В., в продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 09 час. 27 мин., точное время не установлено, руководствуясь единым корыстным мотивом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов умершего РСВ, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, снова обратилась за помощью к СВН, введенному в заблуждение о правомерности ее действий и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, понимая, что не может осуществить снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ, от которой знала пин-код, из-за установленного максимального лимита снятия денежных средств, попросила СВН осуществить перевод денежных средств в размере 20200 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN на счет своей банковской карты, для дальнейшего их снятия. СВН ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 27 мин., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, введенный в заблуждение о правомерности действия Гасановой Н.В., через мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий умершему РСВ, переданный ему Гасановой Н.В., перешел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ - «ДД.ММ.ГГГГ», названного ему Гасановой Н.В., после чего по просьбе последней осуществил перевод денежных средств в сумме 20200 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя СВН, с целью их последующего снятия и передачи Гасановой Н.В. После чего СВН ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин., действуя по просьбе Гасановой Н.В. и будучи убежденным в правомерности действий последней, проследовал к банкомату NN ПАО «Сбербанк», где произвел снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя СВН в сумме 20000 рублей, поступивших на счет вышеуказанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, которые в дальнейшем передал Гасановой Н.В., тем самым последняя, получив неправомерный доступ к данным денежным средствам, тайно их похитила.

После чего Гасанова Н.В., в продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 11 час. 38 мин., точное время не установлено, руководствуясь единым корыстным мотивом, направленным на тайное хищение денежных с банковских счетов умершего РСВ, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, снова обратилась за помощью к СВН, введенному в заблуждение о правомерности ее действий и, умолчав о неправомерности обладания какими - либо полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, осуществить перевод денежных средств с банковского счета NN в сумме 223000 рублей (поступивших ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «ВТБ» NN) на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ и от которой знала пин - код «2506», для последующего их снятия. СВН, будучи не осведомленным о противоправных действиях Гасановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 38 мин. по 11 час. 46 мин., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, ул. 14, <...>, перешел в мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в мобильном телефоне умершего РСВ, переданном ему Гасановой Н.В., путем введения пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ «25061956», названного ему Гасановой Н.В., тем самым последняя получила неправомерный доступ к банковскому счету NN. После чего СВН по просьбе Гасановой Н.В. и будучи введенным в заблуждение о правомерности действий последней, осуществил перевод денежных средств с банковского счета NN на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN в сумме 223000 рублей, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 120000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, которые в дальнейшем, при поступлении их на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, СВН, по просьбе Гасановой Н.В., должен был перевести на счет своей банковской карты ввиду невозможности их снятия с вышеуказанного счета из-за максимального установленного лимита снятия денежных средств.

Затем, в период времени с 14 час. 54 мин. по 14 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ СВН, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, будучи убежденным в правомерности действий Гасановой Н.В. и по просьбе последней, перешел в мобильное приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне умершего РСВ, переданном ему Гасановой Н.В., путем введения пароля доступа из комбинации цифр даты рождения умершего РСВ «NN», названного ему Гасановой Н.В., осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN в сумме 200000 рублей (поступивших в период времени с 14 час. 38 мин. по 14 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета NN) на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя СВН, с целью их последующего снятия и передачи Гасановой Н.В. После чего СВН, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 09 мин. по 15 час. 13 мин., действуя по просьбе Гасановой Н.В. и будучи убежденным в правомерности действий последней, проследовал к банкомату NN ПАО «Сбербанк», где произвел снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя СВН в сумме 130000 рублей (поступивших на счет вышеуказанной карты в период времени с 14 час. 54 мин. по 14 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN) следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 час. произвел снятие денежных средств в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 час. произвел снятие денежных средств в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 час. произвел снятие денежных средств в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 час. произвел снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, которые в то же время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 13 мин., находясь у банкомата NN ПАО «Сбербанк», передал Гасановой Н.В., тем самым последняя, получив неправомерный доступ к данным денежным средствам, тайно их похитила. Остальные денежные средства в сумме 70000 рублей, из-за невозможности их снятия, ввиду ограниченного максимального лимита снятия денежных средств, СВН ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не ранее 15 час. 13 мин., точное время не установлено, находясь у банкомата NN ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне сотовой связи, произвел перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя СВН на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN********4361 на имя СОВ, при переводе, в том числе были использованы денежные средства в сумме 200 рублей в качестве комиссии, которые ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 27 мин. поступили с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN. СОВ в тот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <...>, узнав о поступлении денежных средств в сумме 70000 рублей и будучи убежденной, что последние принадлежат Гасановой Н.В. и не зная о противоправных действия последней, передала СВН денежные средства в сумме 70000 рублей из личных семейных сбережений, не имея возможности произвести снятие вышеуказанной суммы со счета своей банковской карты. После чего, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, СВН передал Гасановой Н.В., находящейся в квартире по адресу: <...>, денежные средства в сумме 70000 рублей, тем самым последняя, получив неправомерный доступ к данным денежным средствам, тайно их похитила.

Похищенными денежными средствами с банковских счетов ПАО «ВТБ» NN, с банковского счета NN, со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN и с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, на общую сумму 305200 рублей, что является крупным размером, из которых 255200 руб. принадлежали в равных долях наследникам РСВ - РИС, РАС и РМС, а 50000 руб. принадлежали АО «Тинькофф Банк», Гасанова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Гасанова Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гасановой Н.В., следует, что примерно в 2015 году познакомилась с РСВ, который проживал в г. Москва. С этого времени она стала близко общаться с РСВ, однако отношения афишировать не торопились, так как последний был старше ее на 22 года. Через какое - то время РСВ продал свою однокомнатную квартиру за 6000000 рублей и переехали жить к своей матери, которая была тяжело больна и ей требовался постоянный уход. После смерти матери, примерно в 2017 году РСВ на свои сбережения приобрел двухкомнатную квартиру за 1400050 рублей по адресу: <...>, где они стали проживать. Он и РСВ жили на пенсию последнего, а так же на денежные средства, которые последний получал от сдачи в поднаем квартиры матери в г. Москва. В этот промежуток времени она нигде не работала, занималась домашними делами, готовкой, уборкой и т.д. РСВ был против, чтобы она работала, так как хотел, чтобы она занималась своим здоровьем и находилась дома. РСВ предлагал ей неоднократно выйти замуж, однако она не торопилась, думала что и так не плохо живут. У РСВ было 3 сыновой - РМС, А и РИС, все проживали в <...>. Жизнью отца сыновья редко интересовались, приезжали всего пару раз. К отцу обращались в основном с материальными проблемами. Как ей известно РСВ неоднократно помогал своим сыновьям материально, однако какими суммами ей не известно, так как она не лезла в материальные вопросы. При жизни, у РСВ было около 3 банковских карт - «Сбербанк», «Тинькофф» и «ВТБ». На банковую карту «Сбербанк» РСВ поступали пенсионные выплаты, сколько именно у РСВ была пенсия, она не знает, так как не интересовалась, но на жизнь хватало. Банковскими картами РСВ всегда распоряжался один, ей не передавал, пин-коды от банковских карт не говорил. Несколько раз РСВ передавал ей банковскую карту, чтобы она смогла произвести оплату покупок до 1000 рублей, пин-код для этой операции был не нужен, еще один раз РСВ назвал пин - код от банковской карты «Сбербанк» - «NN» (дата дня рождения РСВ), чтобы она смогла оплатить покупку, которая превышала 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток от РСВ ей стало известно, что он себя плохо чувствует - давит на грудь, однако после того, как он выпил таблетку, то сказал, что стало легче. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. она вышла на улицу, а когда вернулась домой, РСВ спал, она попыталась поговорить с ним, но в то же время увидела, что кожные покровы стали синеть, в сознание он не пришел. Она испугалась, позвонила матери, которая, в свою очередь, вызвала скорую помощь. В тот момент, когда она поняла, что РСВ умер, то стала думать на какие средства сможет организовать похороны. Своих денежных средств она не имела, к сыновьям РСВ обращаться не стала, так как с последними не общалась. В этот момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: <...>, она решила воспользоваться денежными средствами РСВ, которые могли находится на банковских счетах последнего. Денежные средства, которые находились на банковских картах «Тинькофф» и «ВТБ» она решила перевести на банковскую карту «Сбербанк» РСВ, так как знала от нее пин-код «NN». Она знала, что в мобильном телефоне РСВ имеются мобильные приложения банков «Сбербанк», «ВТБ» и «Тинькофф», через которые можно осуществить переводы, также ей было известно, что пароли доступа к приложениям банков все были связаны с датой рождения РСВ «ДД.ММ.ГГГГ», так как последний всегда устанавливал именно такие пароли, чтобы не забыть. Она хоть и знала данные пароли, однако РСВ при жизни пользовался мобильными приложениями Банков только сам, сколько именно денежных средств, находилось на банковских счетах РСВ ей было не известно, однако она решила воспользоваться всеми денежными средствами, которые находились на банковских счетах РСВ Так как своей банковской карты у нее никогда не было, как и не было мобильного телефона, в котором были бы установлены приложения Банков, то она не знала, как можно осуществлять переводы и дальнейшее снятие денежных средств со счетов РСВ, поэтому позвонила мужу своей сестры — СВН, рассказала о смерти РСВ и попросила о помощи в организации похорон. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. СВН пришел к ней в квартиру. Находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, она попросила СВН проверить баланс банковских карт РСВ, с которых в дальнейшем необходимо было снять денежные средства, для организации похорон. О том, что она не согласовала данного решения по снятию денежных средств со счетов РСВ, с сыновьями последнего, она СВН не говорила, а убедила последнего, что поскольку она и РСВ жили вместе, то вполне законно может распоряжаться данными денежными средствами, в том числе, для оплаты похорон. СВН согласился ей помочь и она передала последнему мобильный телефон умершего РСВ СВН перешел в приложение «Сбербанк Онлайн» и спросил пароль доступа, она назвала комбинацию цифр даты рождения РСВ «ДД.ММ.ГГГГ». СВН введя пароль доступа к приложения «Сбербанк Онлайн», сообщил что на карте «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме около 37000 рублей. Она сказала, что данной суммы будет не достаточно для организации похорон и попросила СВН проверить баланс денежных средств на других картах, а именно на банковской карте «ВТБ» через мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне РСВ, пояснив, что паролем доступа к приложению является также комбинации цифр даты рождения РСВ «ДД.ММ.ГГГГ». СВН проверив баланс банковских карт, пояснил, что на банковской карте «ВТБ» находятся денежные средства в сумме 18000 рублей, кроме этого имелся банковский счет «ВТБ», на котором находилось около 225000 рублей. Так как пин - код она знала только от банковской карты «Сбербанк» РСВ, то понимала, что денежными средствами с других банковских счетов сможет воспользоваться только через нее. С этой целью она попросила СВН перевести денежные средства с банковского счета «ВТБ» в сумме около 225000 рублей на счет банковской карты «ВТБ», чтобы в дальнейшем можно было перевести на банковскую карту «Сбербанк» от которой знала пин-код, а также попросила перевести имеющиеся денежные средства в сумме 18000 рублей с банковской карты «ВТБ» на банковскую карту «Сбербанк» по номеру карты, чтобы произвести дальнейшее снятие. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час. приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть РСВ, в дальнейшем была установлена причина смерти «Инфаркт Миокарда». После отъезда сокрой помощи она попросила СВН сходить вместе с ней к банкомату «Сбербанк», расположенному неподалеку по адресу: <...>, чтобы снять денежные средства с карты РСВ, так как в тот момент она была очень сильно расстроена смертью последнего и нуждалась в поддержке. СВН видя, как она расстроена, согласился помочь. ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час. она и СВН подошли к банкомату «Сбербанк», расположенному по вышеуказанному адресу, где она передала СВН банковскую карту «Сбербанк» РСВ и попросила снять деньги, назвав ему пин - код от нее «2506». СВН взял карту и произвел снятие денежных средств в сумме 37000 рублей, денежные средства в сумме 18000 рублей, которые были переведены с карты «ВТБ» на счет карты «Сбербанк» еще не поступили. После этого, находясь у банкомата «Сбербанк» СВН отдал ей денежные средства в сумме 37000 рублей и банковскую карту РСВ, после чего они вернулись к ней в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 час, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, она попросила СВН проверить баланс банковской карты «Тинькофф» и передала последнему мобильный телефон РСВ, пояснив, что паролем доступа к приложению является также комбинация цифр даты рождения РСВ «ДД.ММ.ГГГГ». СВН, проверив баланс, сказал, что на банковской карте «Тинькофф» имеются денежные средства в сумме 50000 рублей. В то же время она попросила СВН осуществить перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты «Тинькофф» РСВ на банковскую карту «Сбербанк» РСВ, от которой знала пин - код, чтобы произвести их снятие. СВН помог и осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты «Тинькофф» РСВ на банковскую карту «Сбербанк» РСВ Практически в то же время на счет карты «Сбербанк» РСВ поступили денежные средства в сумме 18000 рублей, которые были ранее переведены с банковской карты «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. она попросила СВН снова сходить вместе к банкомату «Сбербанк», чтобы снять денежные средства с банковской карты «Сбербанк» РСВ ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 час. она и СВН подошли к банкомату «Сбербанк» по адресу: <...>, где она передала СВН банковскую карту «Сбербанк» РСВ и попросила последнего снять денежные средства. СВН произвел снятие денежных средств в сумме 12000 рублей, большую сумму снять не получилось, так как на карте был установлен максимальный лимит снятия денежных средств. После этого СВН, находясь у банкомата «Сбербанк», передал ей денежные средства в сумме 12000 рублей и банковскую карту «Сбербанк» РСВ После этого она попросила СВН придти к ней на следующий день, чтобы помочь с организацией похорон. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. СВН пришел к ней домой по адресу: <...>. Находясь в квартире, она снова попросила СВН о помощи, а именно перевести денежные средства в сумме 36000 рублей с банковской карты «Сбербанк» РСВ на карту СЯО в счет оплаты ритуальных услуг, связанных с похоронами РСВ и передала СВН мобильный телефон умершего РСВ ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 час, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, СВН зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого она назвала номер телефона СЯО, к которому была привязана банковская карта и СВН осуществил перевод денежных средств в сумме 36000 рублей с банковской карты «Сбербанк» РСВ на банковскую карту СЯО После этого, так как она не могла снять денежные средства с банковской карты «Сбербанк» РСВ из-за установленного лимита снятия, то попросила СВН перевести оставшиеся денежные средства на его (СВН) банковскую карту, чтобы в дальнейшем произвести снятие. СВН согласился помочь, так как был убежден, что данные деньги нужны для организации похорон. ДД.ММ.ГГГГ около 09.27 час, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, она передала СВН мобильный телефон умершего РСВ, через который он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и ввел пароль доступа из комбинации цифр даты рождения РСВ «ДД.ММ.ГГГГ» и осуществил перевод денежных средств в сумме 20200 рублей с банковской карты «Сбербанк» РСВ на свою банковскую карту. После чего она и СВН пошли к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где СВН снял денежные средства в сумме 20000 рублей со своей карты и сразу передал ей. После чего она и СВН пошли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, она попросила СВН осуществить перевод денежных средств в сумме 223000 рублей с банковской карты «ВТБ» (которые были переведены с банковского счета «ВТБ» РСВ ДД.ММ.ГГГГ), чтобы в дальнейшем перевести их на банковскую карту СВН, так как снять с карты «Сбербанк» РСВ было нельзя из - за установленного лимита снятия. СВН согласился помочь, так как она убедила последнего, что данные денежные средства необходимы для организации похорон. После этого она передала СВН мобильный телефон умершего РСВ, СВН зашел в приложение «ВТБ», установленное в мобильном телефоне РСВ, и осуществил перевод денежных средств в сумме 223000 рублей с банковской карты «ВТБ» РСВ на банковскую карту «Сбербанк» РСВ по номеру карты, который она назвала СВН Каким образом СВН осуществлял перевод и какими суммами ей не известно, так как она в этом ничего не понимает, поэтому и обратилась к СВН за помощью. Денежные средства в сумме 223000 рублей поступили на счет карты «Сбербанк» РСВ не сразу, а примерно спустя 3 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час. при поступлении денежных средств на карту «Сбербанк» РСВ, находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, она попросила СВН перевести те на свою карту, чтобы произвести их снятие. ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час. она снова передала СВН мобильный телефон умершего РСВ СВН зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств с банковской карты «Сбербанк» РСВ на свою банковскую карту в сумме 200000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. она и СВН проследовали к банкомату «Сбербанк» по адресу: <...>, где СВН произвел снятие денежных средств в сумме 130000 рублей, которые в то же время передал ей. Всю сумму снять не удалось, так как на карте СВН так же был установлен максимальный лимит снятия. Чтобы снять остальные денежные средства в сумме 70000 рублей, решили перевести те на карту ее сестры СОВ В то же время, СВН, находясь у банкомата «Сбербанк» по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств через свой мобильный телефон СОВ, после чего позвонил последней и сообщил, что данные денежные средства принадлежат ей и те необходимо снять. Как она поняла, СОВ пояснила, что у нее (СОВ) нет сейчас возможности снять денежные средства с банковской карты, однако может отдать деньги в сумме 70000 рублей, наличными, из семейных накоплений. Ей было все равно каким образом деньги в сумме 70000 рублей вернутся ей и она согласилась. После чего она пошла домой, а СВН пошел к себе домой по адресу: <...>, где забрал деньги у СОВ и принес те к ней домой по адресу: <...>. Всего с банковских счетов РСВ она получила 305200 рублей (без учета комиссии взимаемой по переводам), из которых 36000 рублей она оплатила ритуальные услуги, 80000 рублей оплатила за поминальный обед, на поминальные обеды на 9 дней, 40 дней, а так же иные мелкие расходы, связанные с похоронами потратила около 20000 рублей. Сыновья с похоронами не помогали, денежных средств никаких не давали, сама за помощью к последним не обращалась, организовать похороны РСВ за счет денежных средств, находящихся на счетах последнего было ее личное решение, данное решение ни с кем не согласовывала. О смерти РСВ она сообщила сыновьям только ДД.ММ.ГГГГ через свою мать, посредством телефонного разговора, сказав, что похороны состоятся ДД.ММ.ГГГГ. После смерти РСВ она стала проживать у матери, периодически приходила в квартиру по адресу: <...>, чтобы кормить кошек, которые там жили. С сыновьями РСВ было оговорено, что она какое - то время сможет пользоваться квартирой, пока те не вступят в право наследования. Текущие коммунальные платежи за квартиру РСВ, которой продолжала пользоваться, она оплачивала из тех денежных средств, которые сняла со счетов РСВ, после смерти последнего. Квартирой пользовалась примерно до декабря 2021 года. Общая сумма денежных средств, которые потратила на оплату коммунальных услуг составила около 15000 рублей. Остальные денежные средства потратила на личные нужды, на покупку кормов для кошек, продукты питания, лекарства и др. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.NN).

В судебном заседании Гасанова Н.В. подтвердила правильность оглашенных показаний.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гасановой Н.В. известны место, время, способ совершенного преступления, предмет и общая сумма похищенных денежных средств (т.NN).

Вина подсудимой Гасановой Н.В. в совершении преступления, кроме ее собственных оглашенных показаний, подтвержденных при проверке на месте, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший РИС, чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что его отец РСВ умер ДД.ММ.ГГГГ Кроме него у отца еще имелось двое сыновей, его родные братья - РМС и РАС Как ему известно со слов отца, то в 2015 году РСВ познакомился с Гасановой Н.В. - жительницей <...>. Какое - то время Гасанова Н.В. и отец приживали в <...>, где ухаживали за бабушкой, матерью отца. В 2017 году отец продал в <...> однокомнатную квартиру и приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: <...>, в которой стал проживать совместно с Гасановой Н.В. Официально отец и Гасанова Н.В. отношения не регистрировали. Со слов отца ему было известно, что Гасанова Н.В. нигде не работала и жила за счет РСВ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во второй половине дня с телефона отца поступил звонок, однако звонил не отец, а женщина, которая представилась матерью Гасановой Н.В. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ отец умер от сердечного приступа и что ДД.ММ.ГГГГ состоятся похороны. Он и братья предлагали свою помощь при организации похорон, однако Гасанова Н.В. отказалась от помощи, сказав, что все уже оплатила. По какой причине Гасанова Н.В. заранее не предупредила его и братьев о смерти отца, ему не известно. В свою очередь подумали, что Гасанова Н.В. могла организовать похороны отца за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ он со своими братьями РАС и РМС приехали в <...> на похороны. Организацией похорон и оплатой занималась Гасанова Н.В., в какую сумму обошлись похороны ему неизвестно, Гасанова Н.В. сказала лишь, что уже все оплатила. После проведения похорон Гасанова Н.В. в квартиру отца не пустила под предлогом того, что там не прибрано. После смети отца, в установленный законом порядке срок, он, РМС и РАС обратились к нотариусу для открытия наследственного дела, так как являлись наследниками первой очереди, а при жизни отец никакого завещания не оставил. До вступления в наследство он и братья разрешили Гасановой Н.В. проживать в квартире отца по адресу: <...>. Поэтому если Гасанова Н.В. и оплачивала коммунальные услуги, то оплачивала только текущие расходы за ресурсы, которыми пользовалась сама. Какую - либо отдельную арендную плату за пользованием квартирой он и братья с Гасановой Н.В. не взимали. По истечению 6 месяцев он и братья получили свидетельства о праве наследования по закону по наследственному делу NN, открытому нотариусом <...>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ NN он вступил в права наследства на 1/3 долю квартиры по адресу: <...>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ NN он вступил в права наследства на 1/3 долю квартиры по адресу: <...>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ NN он вступил в права наследства на 1/3 долю денежных средств находящихся на счетах отца РСВ, а именно: на счете ПАО «Сбербанк» NN; компенсация по закрытому счету ПАО «Сбербанк» NN, компенсация на оплату ритуальных услуг; на счете ПАО «ВТБ» NN; на счете ПАО «ВТБ» NN; на счете ПАО «ВТБ» NN; на счете АО «Тинькофф» NN. Кроме этого ему было известно, что у отца имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф», которая находилась в пользовании последнего. Данная информация стала известна от сотрудников банка АО «Тинькофф», которые пытались связаться с ним и братьями, как с наследниками и взыскать денежные средства, которые находились на счете кредитной банковской карты и которые были списаны после смерти отца. Так как банковская карта была кредитной, то в наследственном деле ее не было, однако, вступая в права наследства наследник наследует и долги наследодателя, поэтому считает, что денежными средствами, которые были на кредитной карте отца, после смерти последнего, могли распоряжаться только он и братья. Именно после данной информации им стало известно, что кто - то осуществил списание денежных средств с банковских счетов отца. После вступлении в права наследования он и братья получили доступ к счетам отца и смогли выяснить, что после смерти последнего с банковских карт банков АО «Тинькофф» и ПАО «ВТБ» были произведены переводы денежных средств на счет ПАО «Сбербанк», с которого в последующем были сняты и переведены на другие банковские карты. В тот момент поняли, что хищение денежных средств с банковских счетов отца могла совершить только Гасанова Н.В., так как все списания денежных средств произошли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда им еще не было известно о смерти отца и Гасанова Н.В. могла свободно распоряжаться денежными средствами отца после смерти, без их ведома. Общая сумма денежных средств, которые похитила Гасанова Н.В. составила 305200 рублей (комиссия по операциям составила 6221 рублей). Ему причитается 1/3 от данной суммы, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб составил 101733 рублей 33 копейки (комиссия за перевод 2073 рубля 66 копеек). Материальный ущерб в сумме 101733 рублей 33 копейки является значительным, так как средний доход составляет 30000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты, оплачивает другие собственные нужды. На иждивении дочь 2011 г.р., кредитными обязательствами не обременен (т.NN).

    Аналогичные показания, которые в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дали потерпевшие РМС, для которого материальный ущерб в сумме 101733 рублей 33 копейки также является значительным, так как средний его доход составляет 133000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты и обеспечивает другие собственные нужды (т.NN) и РАС, для которого материальный ущерб на сумму 101733 рублей 33 копейки является значительным, поскольку средний его доход составляет 52000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и иные необходимые в быту вещи (т.NN).

    Привлеченный в ходе судебного следствия к участию в деле АО «Тинькофф Банк», которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в суд своего представителя не направил.

Заявления РМС и РИС о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод денежных средств со счетов умершего РСВ, причинив тем самым значительный материальный ущерб, зарегистрированы в КУСП ДЧ ОМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ (т.NN).

    Свидетель СВН, чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что сестра его супруги СОВ – Гасанова Н.В. проживала с сожителем РСВ по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ему позвонила Гасанова Н.В. и сообщила, что РСВ скончался, и попросила помочь с организацией похорон. Ему было известно, что у РСВ было три сына, которые проживали в <...>. Еще при жизни от РСВ ему было известно, что сыновья жили своей жизнью, к последнему не приезжали, общались редко, поэтому он понимал, что кроме него и супруги, Гасановой Н.В. никто не поможет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. он пришел к Гасановой Н.В. в квартиру по адресу: <...>, было видно, что последняя очень расстроена и не знала, что нужно делать. Гасанова Н.В. пояснила, что для организации похорон нужны деньги, однако своих денег не имела, так как жила за счет РСВ, но знает пин - код от банковской карты «Сбербанк» РСВ, которой пользовалась при жизни последнего, однако сколько денежных средств на карте она не знала. Гасанова Н.В. попросила его посмотреть баланс денежных средств на карте «Сбербанк» РСВ и передала ему мобильный телефон последнего, где со слов Гасановой Н.В. было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Гасанова Н.В. пояснила, что пароль для входа во все приложения банков, установленных в телефоне - это дата рождения РСВ (в настоящее время назвать не может, так как забыл). После этого он зашел в приложение «Сбербанк», где посмотрел баланс, сколько именно денежных средств находилось на счету банковской карты, не помнит, но не исключает, что не более 37000 рублей, так как именно данная сумма была снята впервые с банковской карты «Сбербанк» РСВ через банкомат. Гасанова Н.В. сказала, что данной суммы будет не достаточно и попросила его проверить счета других карт, а именно ПАО «ВТБ» и АО «Тинькофф». Он зашел в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», введя пароль, который ему назвала Гасанова Н.В. и увидел, что на банковской карте имеются денежные средства в размере 18000 рублей, а так же кроме банковской карты имелся счет, на котором находились денежные средства в размере около 225340 рублей, о чем сообщил Гасановой Н.В. Гасанова Н.В. в свою очередь попросила его перевести денежные средства в сумме 18000 рублей с карты ПАО «ВТБ», в сумме 225340 рублей со счета ПАО «ВТБ» на карту «Сбербанк», так как со слов Гасановой Н.В. пин-код от карты «ВТБ» ей был не известен. Так как Гасанова Н.В. знала пароли от приложений банков и пин-код от банковской карты «Сбербанк», то каких либо сомнений в законности просьбы у него не было, к тому же в тот момент он считал, что поскольку РСВ и Гасанова Н.В. проживали вместе и вели общее хозяйство, то Гасанова Н.В. вполне правомерно может снимать денежные средства с банковской карты РСВ ДД.ММ.ГГГГ около 19.46 час., находясь в кухне квартиры по адресу: <...>, он осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» на счет банковской карты «Сбербанк», где в реквизитах перевода указал номер карты «Сбербанк» РСВ, который ему продиктовала Гасанова Н.В. С банковского счета ПАО «ВТБ» перевести денежные средства в сумме 225340 рублей на карту «Сбербанк» было нельзя, поэтому он после перевода денежных средств в сумме 18000 рублей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 19.46 час. через мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в мобильном приложении РСВ, осуществил перевод указанных денежных средств в сумме 225340 рублей между счетами, а именно с банковского счета ПАО «ВТБ» на банковский счет карты «ВТБ». Затем он и Гасанова Н.В. дождались приезда скорой помощи, которая прибыла около 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, после этого Гасанова Н.В. попросила его сходить вместе с ней к банкомату и снять денежные средства с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей РСВ На тот момент денежные средства в сумме 225340 рублей на счет банковской карты «ВТБ» РСВ еще не поступили. Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 21.09 час. он и Гасанова Н.В. подошли к ближайшему банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где Гасанова Н.В. передала ему банковскую карту и попросила снять денежные средства, так как сама не могла, плакала и очень нервничала. Гасанова Н.В. назвала пин - код (какой именно уже не помнит), он снял 37000 руб., которые, а также банковскую карту РСВ он сразу же передал Гасановой Н.В. у банкомата «Сбербанк» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., находясь в квартире по адресу: <...>, Гасанова Н.В. сказала, что 37000 рублей будет не достаточно для организации поминок и похорон, а также других возможных расходов, что денежные средства в сумме 18000 рублей, которые были переведены с карты ПАО «ВТБ» на карту «Сбербанк», так и не поступили, и попросила его проверить баланс карты «Тинькофф» и передала мобильный телефон РСВ Он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне РСВ, набрав пароль для входа, который ему назвала Гасанова Н.В. Проверив баланс карты «Тинькофф», он увидел, что на той имеются денежные средства в сумме около 50000 рублей, о чем сообщил Гасановой Н.В. Была ли карта «Тинькофф» кредитной или нет, не знает, так как не обратил на это никакого внимания. Гасанова Н.В. попросила его осуществить перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту «Сбербанк» РСВ ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 час он осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф» на счет банковской карты «Сбербанк», где в реквизитах перевода указал номер карты «Сбербанк» РСВ, который ему продиктовала Гасанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22.29 час. денежные средства в сумме 50000 рублей поступили на банковскую карту «Сбербанк» РСВ, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 22.29 час. на ту же банковскую карту поступили денежные средства в сумме 18000 рублей, которые были ранее переведены с банковской карты «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Гасанова Н.В. вновь попросила его сходить вместе к банкомату, чтобы снять денежные средства. Он согласился помочь Гасановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 час. он и Гасанова Н.В. подошли к банкомату «Сбербанк» по адресу: <...>. Гасанова Н.В. вновь передала ему банковскую карту «Сбербанк» РСВ и попросила снять деньги в сумме 68000 рублей, однако всю сумму сразу снять не получилось, так как оказалось, что на банковской карте был установлен лимит снятия, поэтому в тот день, он по просьбе Гасановой Н.В. смог снять только 12000 рублей следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 час. в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 23.11 час. в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 23.13 час. в сумме 2000 рублей. Все денежные средства в сумме 12000 рублей и банковскую карту РСВ он сразу же передал Гасановой Н.В. у банкомата «Сбербанк». После этого пошел домой, а Гасанова Н.В. вернулась в свою квартиру. Предварительно он и Гасанова Н.В. договорились, что он придет на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ для помощи в организации похорон. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он пришел к Гасановой Н.В. по адресу: <...>. Находясь в квартире, Гасанова Н.В. вновь попросила его помочь, а именно перевести денежные средства в сумме 36000 рублей с банковской карты «Сбербанк» РСВ через приложение «Сбербанк» в счет оплаты за ритуальные услуги. Гасанова Н.В. передала ему мобильный телефон РСВ, и ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 час, он зашел в приложение «Сбербанк», где ввел пароль, названный Гасановой Н.В., после чего Гасанова Н.В. назвала ему номер телефона, на который необходимо было перевести указанную сумму, что он и сделал. Затем Гасанова Н.В. попросила его перевести оставшиеся денежные средства со счета банковской карты «Сбербанк» РСВ на его карту, так как снять денежные средства через банкомат не могла, так как был установлен лимит по снятию, а своей карты у Гасановой Н.В. не было. Он согласился помочь Гасановой Н.В., так как понимал, что последней нужны деньги для организации похорон РСВ, что кроме Гасановой Н.В. никто этим не будет заниматься, сыновья своей помощи не предложили. После чего Гасанова Н.В. передала ему мобильный телефон РСВ, и ДД.ММ.ГГГГ около 09.27 час, он зашел в приложение «Сбербанк», где ввел пароль, названный Гасановой Н.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 09.27 час. он осуществил перевод денежных средств в сумме 20200 рублей с банковского счета РСВ на свою банковую карту «Сбербанк» № NN. ДД.ММ.ГГГГ около 09.41 час. он и Гасанова Н.В. пошли к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где он снял денежные средства в сумме 20000 рублей со своей карты и сразу передал Гасановой Н.В. После чего он и Гасанова Н.В. пошли домой к последней, где Гасанова Н.В. сказала, что имеющихся денежных средств не хватит для оплаты поминального обеда и попросила осуществить перевод денежных средств с банковской карты «ВТБ», на которую ранее были переведены денежные средства в сумме 225340 рублей с банковского счета «ВТБ» РСВ и он снова согласился помочь Гасановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.38 час. Гасанова Н.В. передала ему мобильный телефон РСВ, он зашел в мобильное приложение «ВТБ», введя пароль, который ему назвала Гасанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.38 час. по 11.46 час. он осуществил перевод денежных средств в сумме 223000 рублей со счета банковской карты «ВТБ» на счет карты «Сбербанк» РСВ следующими операциями: в 11.38 час. в сумме 100000 рублей, в 11.40 час. в сумме 120000 рублей, в 11.46 час. в сумме 3000 рублей. При переводах, банком ВТБ взималась комиссия. Денежные средства в сумме 223000 рублей зачислись на счет банковской карты «Сбербанк» не сразу, а спустя 3 часа. При зачислении денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» с банковской карты «ВТБ» около 14.38 час. ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.В. попросила его осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» РСВ на его банковскую карту «Сбербанк», чтобы потом обналичить их через банкомат, так как с карты РСВ снять денежные средства было нельзя из-за лимита снятия. Он не видел в просьбе Гасановой Н.В. ничего противоправного, поскольку на тот момент знал, что Гасанова Н.В. ранее сожительствовала с РСВ, знала пароли от приложений Банков и пин - код от карты «Сбербанк» РСВ, а значит могла пользоваться денежными средствами, о том, что данное решение Гаснова Н.В. ни с кем не согласовала, последняя ему не говорила, иначе он бы не стал помогать. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14.54 час. Гасанова Н.В. передала ему мобильный телефон РСВ, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», введя пароль, который ему назвала Гасанова Н.В. и осуществил 3 перевода денежных средств с банковской карты «Сбербанк» РСВ на свою банковскую карту «Сбербанк» № NN на общую сумму 200000 рублей следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 час. в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 час. в сумме 50000 рублей. После этого Гасанова Н.В. попросила его снять денежные средства в сумме 200000 рублей, которые поступили на его банковую карту и отдать ей. В тот же день, он совместно с Гасановой Н.В. проследовали к банкомату «Сбербанк» по адресу: <...>, где он произвел снятие денежных средств в сумме в 130000 рублей следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 15.09 час. в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.12 час. в сумме 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 час. в сумме 10000 рублей. Все денежные средства он снять не смог, поскольку дальнейшие операции были ограничены лимитом снятия. Денежные средства в сумме 130000 рублей он отдал Гасановой Н.В. у банкомата «Сбербанк». Остальные денежные средства в сумме 70000 рублей, которые он не смог снять через банкомат, находясь у банкомата «Сбербанк» по адресу: <...>, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, своей супруге СОВ, чтобы их можно было снять через банковскую карту последней. После перевода денежных средств он позвонил СОВ и сказал, что данные денежные средства в сумме 70000 рублей принадлежат Гасановой Н.В., что те необходимо снять и отдать последней. В это время СОВ находилась дома с ребенком и сказала, что не может пойти снять денежные средства, что в их накоплениях имеется сумма денежных средств - 70000 рублей, что он может приехать, забрать и отдать Гасановой Н.В. В тот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. он пришел домой по адресу: <...>, где забрал у СОВ денежные средства в сумме 70000 рублей, после чего пошел в квартиру Гасановой Н.В. по адресу: <...> отдал последней все денежные средства. Как ему известно, Гасанова Н.В., часть денежных средств потратила на организацию похорон, куда дела остальные денежные средства ему не известно. О том, что Гасанова Н.В. не имела права пользоваться денежными средствами, находящимися на счетах РСВ он не знал, так как последняя ему об этом ничего не говорила. На тот момент считал действия Гасановой Н.В. правомерными, так как последней был известен пин - код от банковской карты «Сбербанк» РСВ, а так же пароли доступа к приложениям банков «Сбербанк», «Тинькофф» и «ВТБ» РСВ К тому же на тот момент он так же думал, что Гасанова Н.В. и РСВ продолжительное время жили вместе и имели общий быт, поэтому могли быть общие сбережения, которыми Гасанова Н.В. могла бы воспользоваться (т.NN).

    Из показаний свидетеля СОВ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть сестра – Гасанова Н.В., которая ранее около 7 лет сожительствовала с РСВ по адресу: <...>. На какие денежные средства РСВ и Гасанова Н.В. жили и вели свой быт, ей достоверно было не известно. Однако она знала, что у РСВ и Гасановой Н.В. были хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. ее супругу СВН позвонила Гасанова Н.В. и сообщила, что РСВ скончался, попросила помочь с организацией похорон. Ей было известно, что у РСВ было три сына, которые проживали в <...>. Еще при жизни от РСВ ей так же было известно, что сыновья жили своей жизнью, к последнему не приезжали, общались редко, поэтому Гасановой Н.В. кроме нее и супруга помочь было некому. Так как у них был маленький ребенок, которого она не могла оставить, то она и СВН договорились, что помогать с похоронами будет СВН ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. СВН ушел к Гасановой Н.В., она осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. СВН вернулся. В ходе разговора, СВН рассказал, что помог Гасановой Н.В. снять денежные средства с банковской карты «Сбербанк» РСВ через банкомат «Сбербанк», пин - код от карты ему называла Гасанова Н.В. Так же СВН рассказал, что кроме этого помог Гасановой Н.В. перевести денежные средства со счетов других карт РСВ «Тинькофф» и «ВТБ» на карту «Сбербанк», так как денежных средств, которые находились на карте «Сбербанк» было недостаточно для организации похорон. СВН рассказал, что операции по переводу денежных средств осуществлял через мобильные приложения банков, установленные в мобильном телефоне РСВ, доступ к которым осуществлял путем ввода паролей, которые ему называла Гасанова Н.В. Сколько именно денежных средств СВН снял с банковской карты «Сбербанк» и на какие суммы денежных средств были осуществлены переводы по картам РСВ она не спрашивала, однако СВН пояснил, что все денежные средства отдал Гасановой Н.В. В тот момент она не думала, что Гасанова Н.В. действует противоправно, так как посчитала, что если РСВ и Гасанова Н.В. сожительствовали, то и деньги могли быть общими, к тому же Гасановой Н.В. были известен пин - код от банковской карты «Сбербанк» РСВ, а так же пароли доступа к приложениям банковских счетов и карт РСВ На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. СВН снова пошел к Гасановой Н.В., чтобы помочь с похоронами РСВ, она осталась дома с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. ей на ее банковскую карту «Сбербанк» NN с карты «Сбербанк» СВН поступили денежные средства в сумме 70000 рублей. После этого ей позвонил СВН и сказал, что это денежные средства, которые необходимо отдать Гасановой Н.В., так как со своей карты не смог снять всю сумму из-за лимита снятия. Она сказала СВН, что не пойдет снимать денежные средства, что может отдать наличными из семейных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. СВН пришел домой по адресу: <...> она отдала последнему денежные средства в сумме 70000 рублей, которые в дальнейшем он передал Гасановой Н.В. Сколько всего денежных средств Гасанова Н.В. сняла с банковских счетов РСВ, ей не известно. О том, что Гасанова Н.В. воспользовалась денежными средствами со счетов РСВ, не согласовав данного решения с сыновьями РСВ, являющимися наследниками последнего, ни ей, ни СВН было не известно. Как ей известно, часть денежных средств РСВ Гасанова Н.В. потратила на организацию похорон и оплату поминального обеда, куда Гасанова Н.В. могла деть остальные денежные средства ей не известно (т.NN).

    Свидетель СЯО, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом у ИП «ССВ», деятельность которой связана с оказанием ритуальных услуг. Оплата товаров производится как наличным, так и безналичным способом, так как терминала оплаты банковскими картами в магазине нет, то при отсутствии ССВ на рабочем месте, прием платежей безналичным способом производится путем перевода денежных средств покупателем на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN. В ходе допроса следователем предоставлен бланк заказа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ритуальных услуг по захоронению РСВ на сумму 36000 рублей. Данный бланк был оформлен ею ДД.ММ.ГГГГ, однако подробности составления не помнит. Так же следователем в ходе допроса предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» РСВ, где среди операций о списании денежных средств указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 час. на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 36000 рублей, что соответствует сумме денежных средств в бланке заказа о предоставлении ритуальных услуг (т.NN).

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ СВН открыл приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, где при просмотре операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» NN за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. входящий перевод в сумме 20200 рублей с банковской карты № NN (которая согласно информации предоставленной ПАО «Сбербанк» открыта на имя РСВ счет NN полный номер карты NN) на банковскую карту № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. выдача наличных в сумме 20000 рублей с карты № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. входящий перевод в сумме 100000 рублей с банковской карты № ****4114 на банковскую карту № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. входящий перевод в сумме 50000 рублей с банковской карты № ****4114 на банковскую карту № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин. входящий перевод в сумме 50000 рублей с банковской карты № ****4114 на банковскую карту № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. выдача наличных в сумме 50000 рублей с карты № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. выдача наличных в сумме 50000 рублей с карты № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. выдача наличных в сумме 20000 рублей с карты № ****7771;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. выдача наличных в сумме 10000 рублей с карты № ****7771;

перевод с карты № ****7771 на карту NN, открытую на имя СОВ С. в сумме 70000 рублей.

Участвующий в осмотре СВН пояснил, что последний перевод в сумме 70000 рублей он осуществил на банковскую карту своей супруги, так как снять со своей карты через банкомат не получилось (лимит снятия). СВН пояснил, что все денежные средства, которые обналичил через банкомат он передал Гасановой Н.В. (т.NN).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сопроводительного письма Руководителя Управления Обработки заявлений АО «Тинькофф» исх. № КБ NN от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и РСВ ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор кредитной карты NN, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта NN. По условиям заключенного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед банком в соответствии с п. 1.8 Положений Банка России NN-П от ДД.ММ.ГГГГ отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолжености Клиента. При осмотре выписки о движении денежных средств по договору NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», специализирующимся на дистанционном обслуживании клиентов, по адресу: <...>А, стр.26, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 час. с кредитной карты NN РСВ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 51740 рублей на банковскую карту NN (которая согласно предоставленным сведениям ПАО «Сбербанк» открыта на имя РСВ и согласно выписке ПАО «Сбербанк» имеются сведения о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22.29 час. на сумму 50000 рублей, где отправителем указан - «Tinkoff Bank Р2Р MOSKOW RUS») Общая сумма денежных средств поступивших на банковскую карту NN составила 50000 рублей, комиссия за перевод составила 1740 рублей. В ходе осмотра     сопроводительного письма ПАО «ВТБ» исх. NN от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету NN, открытому в ДО «Вернадский» филиала NN Банка ВТБ (ПАО), 119331, <...> которому эмитирована банковская карта NN на имя РСВ; выписки по счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Вернадский» филиала NN Банка ВТБ (ПАО) 119331, <...> на имя РСВ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств между собственными счетами с банковского счета NN на банковский счет NN в сумме 225340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковской карты NN***4265 (счет NN) на банковскую карту NN***4114 (которая согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» открыта на имя РСВ) в сумме 18180 рублей (согласно выписке о движении по банковской карте NN***4114 сумма поступления по данному переводу составила 18000 рублей, в связи с чем комиссия за перевод составила 180 рублей); ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковской карты NN (счет NN) на банковскую карту NN***4114 (которая согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» открыта на имя РСВ) в сумме 3039 рублей (согласно выписке о движении по банковской карте NN сумма поступления по данному переводу составила 3000 рублей, в связи с чем комиссия за перевод составила 39 рублей); ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковской карты NN***4265 (счет NN) на банковскую карту NN (которая согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» открыта на имя РСВ) в сумме 101000 рублей (согласно выписке о движении по банковской карте NN***4114 сумма поступления по данному переводу составила 100000 рублей, в связи с чем комиссия за перевод составила 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковской карты NN (счет NN) на банковскую карту NN***4114 (которая согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» открыта на имя РСВ) в сумме 121200 рублей (согласно выписке о движении по банковской карте NN сумма поступления по данному переводу составила 120000 рублей, в связи с чем комиссия за перевод составила 1200 рублей); ДД.ММ.ГГГГ зачисление вознаграждения по опции Сбережение в сумме 199,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 59 рублей за оплату услуги оповещения; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 200 рублей за оплату страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 166,67 рублей в доход Банка, списание денежных средств в сумме 33 рубля в счет оплаты НДС. Остаток по счету на начало периода 18449 рублей 18 копеек, сумма дебета за период 243878 рублей, сумма по кредиту за период 225539 рублей 84 копейки, остаток по счету на конец периода 111 рублей 02 копейки. Общая сумма денежных средств, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты NN (счет NN) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN***41ДД.ММ.ГГГГ00 рублей (комиссия за перевод составила 2419 рублей). В ходе осмотра справки ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя РСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN к которому эмитирована банковская карта NN, выданная Тверским ОСБ 7982 (номер филиала NN) на имя РСВ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16.27 час. зачисление денежных средств на сумму 20000 рублей, отправитель КЗО; ДД.ММ.ГГГГ в 22.29 час. зачисление денежных средств на сумму 50000 рублей, отправитель «Tinkoff Bank Р2Р MOSKOW RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 22.46 час. зачисление денежных средств на сумму 18000 рублей, отправитель «Card2Card2 35, MYASNITS MOSKVA G RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 14.38 час. зачисление денежных средств на сумму 100000 рублей, отправитель «Card2Card2 35, MYASNITS MOSKVA G RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 14.46 час. зачисление денежных средств на сумму 3000 рублей, отправитель «Card2Card2 35, MYASNITS MOSKVA G RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. зачисление денежных средств на сумму 120000 рублей, отправитель «Card2Card2 35, MYASNITS MOSKVA G RUS». Таким образом в период времени с 16.27 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту РСВ поступили денежные средства в сумме 311000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21.09 час. снятие денежных средств в сумме 37000 рублей через банкомат NN <...>; ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. снятие денежных средств в сумме 5000 рублей через банкомат NN <...>; ДД.ММ.ГГГГ в 23.11 час. снятие денежных средств в сумме 5000 рублей через банкомат NN <...>; ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 час. снятие денежных средств в сумме 2000 рублей через банкомат NN <...>; ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. перечисление денежных средств в сумме 36000 рублей на счет NN, открытый на имя СЯО; ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час. перечисление денежных средств в сумме 20200 рублей на банковскую карту NN, открытую на имя СВН; ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час. комиссия за перевод в сумме 62 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 час. перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту NN, открытую на имя СВН; ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 час. комиссия за перевод в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту NN, открытую на имя СВН; ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. комиссия за перевод в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 час. перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту NN, открытую на имя СВН; ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 час. комиссия за перевод в сумме 500 рублей. Таким образом через банкомат NN в период времени с 21.09 час. по 23.11 час. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 49000 рублей; на банковскую карту СВН в период времени с 09.27 час. по 14.59 час. ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 220200 рублей (комиссия за перевод составила 2062 рубля), на банковскую карту СЯО ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час в счет оплаты за ритуальные услуги перечислены денежных средства в сумме 36000 рублей. Общая сумма денежных средств, списанных с банковской карты путем снятия через банкомат и путем перевода на банковские карты СВН и СЯО в период времени с 21.09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.59 час. ДД.ММ.ГГГГ составила 305200 рублей (комиссия за перевод составила 2062 рубля) (т.NN).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СВН изъята выписка историй операций о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» NN счет NN, открытый на имя СВН за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.NN).

    В тот же день в ходе осмотра выписки историй операций о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» NN счет NN, открытый на имя СВН за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN СВН с банковской карты NN СВ Р. поступили денежные средства в сумме 220200 рублей, следующими суммами: 20200 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей и 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат LAKINSK ATM 60009346 с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN******7771 осуществлена выдача денежных средств в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN на банковскую карту NN на имя СОВ С осуществлен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей (комиссии за перевод составила 200 рублей). Участвующий в осмотре свидетель СВН пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» NN принадлежит ему и находится в его постоянном пользовании, что денежные средства в сумме 220200 рублей были переведены им ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты РСВ через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне последнего, по просьбе Гасановой Н.В., что в дальнейшем, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства он вернул Гасановой Н.В., а именно денежные средства в сумме 150000 рублей обналичил со своей карты в банкомате, 70000 рублей (комиссия за перевод составила 200 рублей) перевел своей супруге СОВ, так как не смог снять их со своей карты из-за лимита снятия. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70000 рублей, наличными денежными средствами, не снимая их с банковской карты СОВ, передал Гасановой Н.В. (т.NN).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СОВ изъята выписка историй операций о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» NN счет NN, открытый на имя СОВ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.NN). В ходе осмотра названной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN СОВ с банковской карты NN ВН С. поступили денежные средства в сумме 70000 рублей. Другие операции по банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Участвующая в осмотре свидетель СОВ пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» NN принадлежит ей и находится в ее постоянном пользовании, что денежные средства в сумме 70000 рублей были ей переведены с банковской карты СВН по просьбе Гасановой Н.В. После перевода денежных средств, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она передала через СВН денежные средства в сумме 70000 рублей наличными из личных семейных сбережений, так как в тот день снять денежные средства через банкомат у нее не было возможности (т.NN).

Банкомат NN, с которого ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN, выданная Тверским ОСБ 7982 (номер филиала NN) на имя РСВ, расположен по адресу: <...> (т.NN), Тверское отделение ПАО «Сбербанк» NN расположено по адресу: <...> (т.NN).

Согласно письму АО «Тинькофф Банк» исх. № КБNN от ДД.ММ.ГГГГ и копии заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и РСВ заключен Договор кредитной карты NN, в рамках которого выпущена кредитная карта NN на имя РСВ В рамках заключенного договора банковский счет не открывается. Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, то есть специализированный офис отсутствует. Юридический адрес Банка и фактический адрес: <...> (тNN).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре NN, наследнику имущества РСВ умершего ДД.ММ.ГГГГ - РИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полагается 1/3 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: NN в ПАО «Сбербанк России», NN в ПАО «ВТБ», NN в ПАО «ВТБ» (NN).

Наследнику имущества РСВ умершего ДД.ММ.ГГГГ - РАС, ДД.ММ.ГГГГ рождения полагается 1/3 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: NN в ПАО «Сбербанк России», NN в ПАО «ВТБ», NN в ПАО «ВТБ», что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре NN (т.NN

Наследнику имущества РСВ умершего ДД.ММ.ГГГГ - РМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полагается 1/3 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: NN в ПАО «Сбербанк России», NN в ПАО «ВТБ», NN в ПАО «ВТБ», что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре NN (т.NN).

ДД.ММ.ГГГГ у Гасановой Н.В. изъяты документы, подтверждающие расходование денежных средств, похищенных с банковского счета РСВ, а именно товарный чек ИП «Керимова» NN от ДД.ММ.ГГГГ по оплате поминального обеда на сумму 80000 рублей, бланк заказа ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ССВ» на сумму 36000 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО «Газпром МежригионалГаз» на сумму 518,67 рублей, квитанция по оплате ООО «Газпром МежригионалГаз» за сентябрь 2021 года на сумму 488,67 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» на сумму 1957,28 рублей, квитанция по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» за август 2021 года на сумму 1900,27 рублей, квитанция по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» за июнь 2021 года на сумму 801,01 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг ЕРИЦ на сумму 3465,95 рублей, квитанция по оплате услуг ЕРИЦ за август 2021 года на сумму 3364,84 рублей, квитанция по оплате услуг ЕРИЦ за июнь 2021 года на сумму 1097,45 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг ЕРИЦ на сумму 1651,42 рулей, квитанция по оплате услуг ЕРИЦ за октябрь 2021 года на сумму 1603,32 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» на сумму 37,99 рублей, квитанция по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» за октябрь 2021 года на сумму 7,99 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» на сумму 2527,31 рублей, квитанция по оплате услуг АО «Энергосбыт Плюс» за сентябрь 2021 года на сумму 2453,70 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг ЕРИЦ на сумму 4837,72 рулей, квитанция по оплате услуг ЕРИЦ за сентябрь 2021 года на сумму 4696,82 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО «Газпром МежригионалГаз» на сумму 365,18 рублей, квитанция по оплате ООО «Газпром МежригионалГаз» за август 2021 года на сумму 365,18 рублей, квитанция по оплате ООО «Газпром МежригионалГаз» за июнь 2021 года на сумму 119,35 рублей, квитанция по оплате ООО «Газпром МежригионалГаз» за июль 2021 года на сумму 242,27 рублей (т.NN).

    В ходе осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ документов Гасанова Н.В. пояснила, что оплата за ритуальные услуги, указанные в бланке были ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, ранее находившимися на банковской карте «Сбербанк», принадлежащей РСВ, путем онлайн - перевода через приложение «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне РСВ Оплата за коммунальные услуги в квартире по адресу: <...>, согласно чекам-ордерам ею производилась из тех денежных средств, которые ранее находились на банковских картах РСВ и которыми воспользовалась, путем их снятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что общая сумма расходования денежных средств на оплату ритуальных услуг, поминального обеда и оплату коммунальных услуг составила 131361,52 рублей (т.NN).

Государственный обвинитель в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, ссылаясь на ст.ст.1112, 1114 ГК РФ, в силу ч. 4 ст. 37, 246 УПК РФ уточнил обвинение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 46 минут, у Гасановой Н.В. возник противоправный умысел на тайное хищение денежных средств в неопределенном размере, принадлежащих не только РАС, РМС, РИС, являющихся законными наследниками первой очереди РСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с банковских счетов ПАО «ВТБ» NN, NN и с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, но и принадлежащих АО «Тинькофф Банк», со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN******8282, открытой по договору кредитной карты NN от ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», специализирующимся на дистанционном обслуживании клиентов, по адресу: <...> на имя РСВ Реализовав задуманное, похищенными денежными средствами с банковских счетов ПАО «ВТБ» NN, с банковского счета NN, со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN и с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, на общую сумму 305200 рублей, что является крупным размером, из которых 255200 руб. принадлежали в равных долях наследникам РСВ - РИС, РАС и РМС, а 50000 руб. принадлежали АО «Тинькофф Банк», Гасанова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

В обоснование государственный обвинитель указал, что на момент смерти РСВ денежные средства в сумме 50000 руб., находившиеся на счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк» NN, открытой по договору кредитной карты NN от ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», специализирующимся на дистанционном обслуживании клиентов, по адресу: <...> на имя РСВ, являлись собственностью Банка, не вошли в состав наследственного имущества, в том числе, как имущественная обязанность наследодателя, в связи с чем право на них у РИС, РАС и РМС не возникло, равно как и не перешла к ним имущественная обязанность.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия АО «Тинькофф Банк» признано потерпевшим по настоящему делу, правами, предоставленными ст.42 УПК РФ не воспользовалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимой Гасановой Н.В., оглашенные показания потерпевших РИС, РМС, РАС, свидетелей СВН, СОВ, СЯО согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Гасанова Н.В. совершила незаконное изъятие чужого имущества (денежных средств) в отсутствие согласия собственников данного имущества, а также в тайне от них, которое обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. В связи с этим действия подсудимой суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление подсудимой Гасановой Н.В., совершая преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения Гасановой Н.В. является корыстным.

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «совершенную с банковского счёта», поскольку Гасановой Н.В. при совершении преступления было совершено незаконное изъятие имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевших, с использованием мобильных приложений и банковской карты.

Преступлением потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 305200 рублей 00 копеек. Объем похищенного имущества (денежных средств с банковских счетов в сумме 305200 руб.) нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Размер причиненного потерпевшим РИС, РМС, РАС, АО «Тинькофф Банк» действиями виновной материального ущерба, в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, является крупным, поскольку превышает 250000 руб.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой Гасановой Н.В. в совершении преступления доказана, и квалифицирует ее действия по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гасановой Н.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования, подтверждение их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее престарелой матери и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая Гасанова Н.В. является гражданкой РФ, состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, компрометирующей информацией в отношении которого правоохранительные органы не располагают.

Анализ данных, характеризующих личность Гасановой Н.В., обстоятельства смягчающие ее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимой Гасановой Н.В. наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, ее материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Гасановой Н.В. не являются исключительными.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу совокупности указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гасановой Н.В., приведенных смягчающих и иных, заслуживающих внимание при назначении наказания обстоятельств, оснований для применения в отношении Гасановой Н.В. положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Гасановой Н.В. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное Гасановой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Гасановой Н.В. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденной, неисполнение которых влечет для нее в соответствии с законом отмену условного осуждения.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для отмены или изменения Гасановой Н.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу потерпевшими РИС, РМС, РАС заявлен гражданский иск о взыскании с Гасановой Н.В. в пользу каждого из них в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 103807 руб.

Гражданский ответчик Гасанова Н.В. просила передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку часть похищенных ею денежных средств была израсходована на похороны наследодателя гражданских истцов, часть - на оплату коммунальных платежей, начисленных по принадлежащей им квартире, а денежные средства, похищенные ею с кредитной карты на имя умершего Рыбакова С.В. гражданским истцам не принадлежали.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданскими истцами заявлено требование о взыскании с Гасановой Н.В. не только установленного настоящим приговором ущерба, но и суммы сверх него, суд приходит к выводу, что рассмотрение гражданского иска по существу в рамках уголовного судопроизводства в разумный срок, с учетом того круга вопросов, который подлежит проверке и оценке и без выяснения которых размер подлежащих удовлетворению исковых требований не может быть определен, не представляется возможным. В противном случае, вынесение итогового решения по делу в части уголовно правовой оценки содеянного, наказания и иных вопросов, непосредственно связанных с уголовным преследованием Гасановой Н.В., было бы отложено на неопределенный срок и поставлено в зависимость от времени, необходимого для выяснения юридически значимых для разрешения гражданского иска обстоятельств, объем которых требует длительного отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требующих проведения дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать за потерпевшими РИС, РМС, РАС право на удовлетворение гражданского иска по требованию о возмещении материального ущерба, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд принимает во внимание, что принятое судом решение не лишает РИС, РМС, РАС права на возмещение вреда в полном объеме путем его взыскания с осужденной и по итогам судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Шацкой Д.Ю., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Гасановой Н.В., в сумме 4680 руб. отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Судом установлено, что отказа от участия в деле защитника Шацкой Д.Ю. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подсудимая Гасанова Н.В. не заявляла, была согласна на осуществление защиты ее интересов именно этим адвокатом. Подсудимой Гасановой Н.В. судом разъяснялись положения ст.ст. 131-132 УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимой Гасановой Н.В., а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Гасановой Н.В. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, в размере 4680 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гасановой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не изменять места жительства и, в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гасановой Н.В. оставить без изменения.

Признать за РИС, РМС, РАС право на удовлетворение гражданского иска по требованию о возмещении материального ущерба и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо Руководителя Управления Обработки заявлений АО «Тинькофф» исх. № NN от ДД.ММ.ГГГГ и выписку о движении денежных средств по договору NN; сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» исх. NN от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету NN, выписку по счету NN; справку ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя РСВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету NN; выписку историй операций о движении денежных средств по счету NN; выписку историй операций о движении денежных средств по счету NN; товарный чек ИП «Керимова» NN от ДД.ММ.ГГГГ, бланк заказа ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ССВ», чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518,67 рублей, квитанцию на сумму 488,67 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1957,28 рублей, квитанцию на сумму 1900,27 рублей, квитанцию на сумму 801,01 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3465,95 рублей, квитанцию на сумму 3364,84 рублей, квитанцию на сумму 1097,45 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1651,42 рулей, квитанцию на сумму 1603,32 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37,99 рублей, квитанцию на сумму 7,99 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2527,31 рублей, квитанцию на сумму 2453,70 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4837,72 рулей, квитанцию на сумму 4696,82 рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365,18 рублей, квитанцию на сумму 365,18 рублей, квитанцию на сумму 119,35 рублей, квитанцию на сумму 242,27 рублей - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Гасанову Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева