Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2023 от 19.09.2023

Мировой судья Мокрушина Л.В. <данные изъяты>

Дело № 5-671/2023

<данные изъяты>

Дело № 12-103/2023

Решение

5 октября 2023 года                        

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре жалобу Мальцева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Мальцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В жалобе Мальцев А.А. описывает события произошедшего между ним и потерпевшей, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие крови у потерпевшей, полагает, что постановление вынесено мировым судьей на косвенных доказательствах, в том числе на телефонном сообщении сына потерпевшей, находившегося на расстоянии 200 км от <адрес>, и заявления нетрезвой потерпевшей, которая впоследствии в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что просит его не наказывать.

В судебном заседании Мальцев А.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Кускова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мальцев А.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес Кусковой Е.В. не менее 6 ударов рукой по голове и лицу, от чего она испытала физическую боль.

Факт совершения Мальцевым А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: информацией из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 сообщил в отдел полиции о том, что отчим Мальцев А.А. подверг побоям его мать Кускову Е.В.; рапортом о принятом сообщении, согласно которому от Кусковой Е.В. поступило сообщение о том, что ее ударил Мальцев А.А.; объяснением Кусковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в ходе ссоры Мальцев А.А. повалил ее на диван и около 6 раз ударил ее рукой по лицу и голове, из носа у нее пошла кровь, она испытала физическую боль; заявлением Кусковой Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. нанес побои, бил по лицу и голове руками, у нее из носа пошла кровь; иными материалами дела.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи запрошено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого при очном осмотре у Кусковой Е.В. имелся кровоподтек в проекции наружного края левой надбровной дуги, который, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, характер и локализация повреждения у Кусковой Е.В. не исключают возможность его образования при падении с положения стоя или близко к таковому на плоскость с последующим соударением о какой-либо предмет, в виду того, что в зафиксированном повреждении у Кусковой Е.В. не отобразились специфические идентифицирующие свойства предмета травматизации, достоверно установить индивидуальные признаки действовавшего предмета по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, повреждение у Кусковой Е.В. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих факт нанесения Мальцевым А.А. побоев Кусковой Е.В., от которых последняя испытала физическую боль, в материалах дела не содержится.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Мальцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей, сообщению сына Кусковой Е.В. ФИО7, по утверждению доводов жалобы ДД.ММ.ГГГГ находившегося на значительном расстоянии от <адрес>, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает Мальцева А.А., по делу не установлено.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мальцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Указание Кусковой Е.В. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не желает наказывать Мальцева А.А., нахождение или не нахождение потерпевшей в момент нанесения ей побоев в состоянии опьянения, правового значения не имеют и на квалификацию действий Мальцева А.А. никак не влияют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.

Наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является адекватным реагированием на совершенное правонарушение, обеспечивает достижение целей административного наказания.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мальцева А.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мальцева А.А. – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева