Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-358/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0028-01-2022-002210-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 21.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 2179437393, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Смурову А.Н. кредит в сумме 300 000 руб. Процентная ставка установлена в размере 39,9% годовых, ежемесячный платеж – 12 612 руб. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 22.11.2022 задолженность заемщика по договору составляет 538 810,16 руб., из которых: сумма основного долга – 276 460,94 руб., проценты по договору – 52 033,8 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174 091,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 224,24 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Смуров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из представленной копии кредитного договора № 2179437393 от 21.08.2013, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Смурову А.Н. кредит в размере 300 000 руб., ставка по кредиту 39,9% годовых. Количество процентных периодов 48, дата первого платежа 10.09.2013, размер ежемесячного платежа 12 612 руб. Суду представлены копии тарифов по банковским продуктам, распоряжения клиента по договору, графиков погашения кредитов по карте, а так же общих условий договора. Как усматривается из выписки движения по счету, последнее погашение задолженности имело место в мае 2014 года.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Смуровым А.Н. в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполнял не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность складывается из суммы основного долга – 276 460,94 руб., процентов по договору – 52 033,8 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174 091,18 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 36 224,24 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать со Смурова А.Н. (СНИЛС № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № 2179437393 от 21.08.2013 в размере 538 810,16 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 588,1 руб., а всего 547 398,26 руб. (Пятьсот сорок семь тысяч триста девяносто восемь руб. 26 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ